1-06-2198\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-2198

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-2198 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi J.M süüdistuses KarS §-de199 lg 2 p 5 ning 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav J.M

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töök. OÜ YYY – lukkseppkeevitaja, eluk. XXX tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 18.11.1992. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1- aastase katseajaga;

2. 22.10.1993. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3; § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 2000 krooni, tasutud 10.01.1994. a;

3. 17.05. 1995. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja 3 järgi rahatrahviga 1200 krooni; tasutud 31.01.1996. a;

4. 18.04. 1997. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p. 1, 2 ja 3; § 203 lg 2; § 202 järgi 1-aasta ja 5- kuulise vabadusekaotusega; vabanes vanglast seoses karistuse ärakandmisega 17.09.1998. a; karistatus kustunud;

5. 27.11. 2000. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 197

1-06-2198

2 (3) lg 2 p 2 ja 15 lg 2 järgi rahatrahviga 3220 krooni; tasutud 28.03.2003. a;

Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

J.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning karistada 5 (viis) kuulise vangistusega. J.M süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista J.M liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada J.M täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista J.Mlt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 22. veebruariks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J.Md selles, et ta võttis 14.01.2006. a kella 19.40 paiku XXX maja number XXX vahetus läheduses avalikult ilma vägivallata ebaseadusliku

1-06-2198

3 (3) omastamise eesmärgil XXXle kuuluva kilekoti koos viie (0,5 l) pudeli Bock õllega maksumusega kokku 39.50 krooni, ühe (2,0 l) pudeli Bock õllega maksumusega 30 krooni ja ühe (0,5 l) pudeli limonaadiga maksumusega 10 krooni. Vargusega tekitas XXXle varalise kahju kokku 79 krooni ja 50 senti. Seega J.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse J.Md selles, et tema lõi 14.01.2006. a kell 19.45 paiku XXX majas XXX asuvas XXX korteris isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus XXXt mitmel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades viimasele parema silma verevalumi, verevalumid näol ja ninaluu murru. Seega J.M pani toime teise inimese tervise kahjustamise löömisega, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanule tekitatud kahju on hüvitatud.

Süüdistatava J.M, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.Mle mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5 järgi 5 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1,3 mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista J.Mle 6 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 5 ja § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu – 1035 (360+675; tl 50) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis kohtunik