Legislator Case Law & Legislation
1-06-438\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.438.5590 AI generated

1-06-438\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-438\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1- 06-438 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-438 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi S.B süüdistus KarS§ 201lg2p1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav S.B Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 10klassi, emakeel...

Legislator headnote

AI generated
1-06-438\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1- 06-438 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-438 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi S.B süüdistus KarS§ 201lg2p1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav S.B Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 10klassi, emakeel... «kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises»

Keywords

AI generated
suspension of payments suspension of bankruptcy proceedings stay of debt enforcement satisfaction of claim refusal of expense reimbursement failure to attend counselling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1- 06-438

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-438 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

S.B süüdistus KarS§ 201lg2p1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav S.B

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus:

10klassi, emakeel: eesti, OÜ Manklain autojuht karistatus: kriminaalkorras karistamata , Tõkend –elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada KarS § 201lg2p1 järgi ja mõista karistuseks S.B

4(neli)kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.B suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata S.B Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.B-lt tsiviilhagi 6983.10 krooni AS Coca- Cola kasuks

Välja mõista S.B-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu

1221.30kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

3

Süüdistus

S.B süüdistatakse selles, et tema 16.09.2005 omastas

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas enda valduses olnud AS-

le Coca-Cola HBC Eesti kuuluvat sularaha summas 5947.80 kr , jättes AS-le Coca-Cola HBC Eesti klientidelt saadud raha viimata AS-le Coca-

Cola HBC Eesti esindusse asukohaga Tartu ,Ravila 55 kasutas raha

kasiinos mängimiseks ,millega pööras võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks. , isikuna ,kes on varem toime pannud omastamise ,19.09.2005 omastas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas enda valduses olnud AS- le Coca-Cola HBC Eesti kuuluvat sularaha summas 6420.90 krooni jättes AS-le Coca-Cola HBC Eesti klientidelt saadud raha viimata AS-le Coca-

Cola HBC Eesti esindusse asukohaga Tartu ,Ravila 55 kasutas raha

kasiinos mängimiseks ,millega pööras võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani S.B toime KarS§ 201lg2p1 ettenähtud kuriteo, so

isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise , valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201lg2p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.B suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei

pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Välja mõista S.B-lt tsiviilhagi 6983.10 krooni AS Coca- Cola

kasuks Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

4 S.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 201lg2p1 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista S.B-lt tsiviilhagi 6983.10 krooni AS Coca- Cola

kasuks. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel S.B-lt välja

mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.40kr+ 796.50=1221.30kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik