Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-05-1334\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1334.5355 Kohtuotsus AI generated

1-05-1334\3 · 1-05-1334\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-05-1334\3
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

kriminaalasi nr.1-05- 1334 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 14.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul prokuröri Ille Mardo osavõtul kaitsja Uido Truja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja L.N-i, i.k.XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, töötu, elukoht XXXXXXX, süüdistuses KarS § 121...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-05-1334\3

kriminaalasi nr.1-05-

1334

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul prokuröri Ille Mardo osavõtul kaitsja Uido Truja osavõtul

arutas

avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja L.N-i, i.k.XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidusega, emakeel eesti keel, töötu, elukoht XXXXXXX, süüdistuses KarS § 121 järgi.

L.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta 14.05.2005.a. kella 22.55 ajal Harjumaal Kose alevikus Pikk 21 asuva Pirko kaupluse juures isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus koos Marek Kärtiga peksis kannatanut Egert Rutškinit, lõi teda kahel korral rusikaga näkku. Kui Egert Rutškin kukkus maha, lõi Marek Kärt Egert Rutškinit

jalaga kõhtu ja L.N lõi Egert Rutškinit jalaga pea piirkonda, kuid Egert Rutškin kaitses end kätega ja löök tabas vastu käsivarsi. Kohalesaabunud korravalvur ja politseiametnik vaigistasid osapooled maha. Mõne aja pärast suundusid kõik kolm kaupluse kuuride taha, kus L.N lõi Egert Rutškinit kahle korral näo piirkonda. Sellega põhjustati Egert Rutškinile tervisekahjustusi ja füüsilist valu.

Kohtuistungil kinnitas L.N, et kasutas varem tekkinud vaenu pinnalt Rutškini suhtes vägivalda süüdistuses kirjeldatud viisil. L.N kinnitas, et on kokkulepitud karistusega nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et L.N tuleb tunnistada esitatud süüdistuses süüdi ja temale tuleb mõista karistus kooskõlas kokkuleppega. Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi L.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1,3 alusel ei pöörata karistust täitmisele kui Martin L.N ei pane 3 aasta jooksul toime tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Välja mõista L.N-ilt riigi tuludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1646 krooni.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul pärast 14.02.2006.a.

Kohtunik: