1-06-858\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-858 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-858 (05267002791) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi M. K. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M. K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, õppeasutus: YYY.

Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. K.: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meeli Koljak ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 13.02.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M. K.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti

1-06-858 2 (2) riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus M. K.-lt süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 28.10.2005.a. kella 06.30 ajal XXX lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K. S.-le viinapudeliga vastu pead, mille tulemusel pudel purunes ja tekitati kannatanu elule mitteohtlik tervisekahjustus. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M. K. süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. K. ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M. K. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik