1-05-776\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1- 05-776 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi O.F süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

O.F, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. O.F

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada O.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 /üheks/ aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada koheselt ja kohaldada tõkendiks vahistamine alates 9. veebruarist 2006.a.

Vangistus kuulub kohesele ärakandmisele peale otsuse kuulutamist, s.o alates 09. veebruarist 2006.a Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajas.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(neli tuhat viissada) krooni O.F-ilt 4500 sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Järva Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates

otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Järva Maakohtule.

Tuvastatud asjaolud

O.F kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 20.08.2005.a kella 19.40 ajal taas joobeseisundis olles

Järva maakonnas Järva-Jaani vallas Koeru teel mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdi süüdistuses märgitud teos, kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava O.F karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb O.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.F süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada O.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 50 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 188, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik