Legislator Case Law & Legislation
1-05-647\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.05.647.3934 AI generated

1-05-647\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-05-647\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated
1-05-647\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-647 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi I.G süüdistus KarS §-i 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-647 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi I.G süüdistus KarS §-i 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

I.G, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXX, töötab Clorrena OÜ autojuhina Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS §-i 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. I.G

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse I.G-le äravõtmine 2 (kaheks) kuuks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulisel

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1. elada oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(neli tuhat viissada) krooni I.G-lt 4500 sundraha katteks ja (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 19.80

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o. 2. veebruarist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast.

Tuvastatud asjaolud

I.G kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, varem alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest kriminaalkorras karistatud isikuna juhtis taas alkoholijoobes olles 18.07.2005.a kella 15.35 ajal Järvamaal Tallinn-Tartu-Luhamaa teel 89. kilomeetril mootorsõidukit Volvo FH12 registrinumbriga XXXXXX – pannes sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdi süüdistustes märgitud asjaolude

toimepanemises. Nõustub lühimenetlusega. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Nii

süüdistatav kui kaitsja taotlevad sõiduki juhtimise õiguse alles jätmist, kuna äravõtmisega kaasneb töökoha kaotus.

Kohtu põhjendused.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424 ja 50 lg 1 ning KrMS §-dest 175 lg 1 p 10, 180, 189 lg 3, 190, 238 lg 2, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik