1-05-395\3

Kriminaalasi nr 1-05-395

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.veebruaril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Tiiu Miller ringkonnaprokurör Kretel Tamm kaitsja Sirje Must arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav P.I, EV kodanik, emakeel-eesti, keskeriharidus, abielus, töök. As

Enics laopidaja, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude eest karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.märtsil 2004.a. Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr. 1-213-2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 kuulise vangistusega 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 17.aprillil 2005.a. kella 10.25 ajal Tartumaal

Tartu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 126,5 kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett reg.märgiga 007 TCR.

Sellega pani P.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.I-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu 22.märtsi 2004.a.

otsusega mõistetud karistuse 2 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.I-le tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

P.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud P.I vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.märtsi 2004.a. otsusega P.I-le mõistetud karistuse kaks (2) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust. P.I-le

P.I-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema vangistuse kandmisele asumisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus P.I-lt üheks (1) aastaks.

KrMS § 180 alusel välja mõista menetluskuludena sundraha neli tuhat P.I-lt

viissada (4500) krooni, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu kakssada viiskümmend (250) krooni ja kaitsja kolmsada kolmkümmend üheksa (339) krooni 84 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik