1-06-121\5

1

Kriminaalasi nr. 1- - 06 121

08.veebruaril 2006.a.

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Harju Maakohtu kohtunik Tatjana Bogdanova sekretäri Galina Kovaljova ,tõlgi Nadezda Paukson prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja

Süüdistatava andmed: V.O Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXXXXXXXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: vene Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus:

- 11.03.1996.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,3 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 2 aastat; - 05.05.2000.a Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg2 p2 alusel – mõisteti rahatrahv summas 2050.- krooni;

- 04.02.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg3 alusel – mõisteti rahatrahv summas 5000.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks; - - 07.03.2003.a Harju PP Ida Harju PO poolt AS § 70 alusel – mõisteti rahatrahv summas 3000.- krooni;

- 19.07.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel – mõisteti rahatrahv summas 9600.- krooni;

- 19.07.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS

§ 74’19 alusel – mõisteti rahatrahv summas 8400.- krooni. Tõkend: ei ole

2

kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 424

V.O süüdistatakse selles, et tema, olles 19.07.2005.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 8400.- krooni, taas 19.09.2005.a kell 01.35 juhtis Harju maakonnas Maardu linnas Keemikute tänaval maja nr 25 juures mootorsõidukit Audi A4 reg märgiga 350AST, olles joobeseisundis.

Seega V.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

V.O on esitanud taotluse lühimenetluse kohaldamiseks käesolevas kriminaalasjas. KarS § 235 alusel prokuratuur on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud V.O seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täielikult. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid.

Tõendite loetelu: Väärteoprotokolli nr AB735267 koopia /t.1 lk 4/; - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta koopia /t.1 lk 5/; - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli koopia /t.1 lk 6/; - Otsuse väärteoasjas nr 2314,05,018303 koopia /t.1 lk 7/; - Väärteoprotokoll nr AB761190 /t.1 lk 8/; - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1638 /t.1 lk 9/; - Saatekiri meditsiinilisele joobeekspertiisi tegemiseks /t.1 lk 10/; - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.1 lk 11/; - - Kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.1 lk 14 17/. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav V.O on varem kolm korda karistatud , töötab juhuslikel töödel, omab 2 last ja toetab neid, määratud trahvide

summast 18 000 krooni on äramakstud 2243 krooni, sellepärast kohus leiab, et karistada rahalise karistusega ei ole otstarbekas .

Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav V.O sobib kriminaalhooldusele .

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg.3 p.4,§ 173 lg.1 p.1, § 175 lg.1 p.3,4,9,§ 237,§238 lg.1 p.3,lg.2, § 311,§ 313 , kohtunik

O t s u s t a s :

Tunnistada V.O süüdi:

6- kuulise vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonda Maardu talitus (Maardu, Karjääri, 7 ) registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 1g 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

KarS § 75 lg.2 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõiguse ära 1 aastaks ja 6 kuuks.

Välja mõista

V.O `ilt : riigituludesse: sundraha 4500 krooni, kaitsja tasu eest -1221.30 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777).

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1,2,3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav ,tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni ,mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik