1-05-1238\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2006. a Tartus Kriminaalasja number

1- 05-1238 05260200529

Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Sirle Luist Kriminaalasi N.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav N.I Süüdistatava andmed

kaitsja nimi: Heiki Kuningas

karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.I KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

2

KarS § 50 lg. l alusel võtta lisakaristusena N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks

Välja mõista N.I-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 1241 (üks tuhat kakssada nelikümmend üks) krooni ja 10 senti.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja süüdistus N.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 17.04.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis

22.05.2005.a. kella 18.15 ajal Tartu linnas Kuu tänaval mootorsõidukit BMW reg. märgiga 919 TCU, olles alkoholijoobes.

Sellega pani N.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Materiaalset kahju tekitatud ei ole.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 25.11.2005 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on N.I` poolt toimepandud KarS § 424 -järgne kuritegu.

KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. l alusel võtta lisakaristusena N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Süüdistus oli N.I-le arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Alar Häidbergi ja tema vahel 25.11.2005 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Heiki Kuningas ja prokurör Alar Häidberg jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.I väljendanud oma

tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424-järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Alar Häidbergi ja tema vahel 25.11.2005 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas .

KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb N.I-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu .

3

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1241 krooni ja 10 senti.

Kohtunik: