1-05-1059\3 · 1-05-1059\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2006. a Tartus Kriminaalasja number

1-05-1059 04278003897 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Sirle Luist Kriminaalasi S.K süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav S.K Süüdistatava andmed

kriminaalkorras varem karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.K KarS § 121- järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.K 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

2

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks paevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend kriminaalasjas tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.K-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 1984 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) krooni ja 50 senti.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja süüdistus S.K'd süüdistatakse selles, et tema 22.10.2004.a kella 19.00 ja 19.20 vahel Tartus Y majas, X tekkinud tüli käigus lõi viimasele rusikaga näkku, millega tekitas X füüsilist valu. Sellega pani S.K toime KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.11.2005 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on S.K poolt toimepandud KarS § 121 -järgne kuritegu. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.K 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks paevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Süüdistus oli S.K-le arusaadav ja ta tunnistas kohtus kannatanu Meeta S.K väärkohtlemist

ning jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Raul Heido ja tema vahel 10.11.2005 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Aivar Hint ja prokurör Raul Heido jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.K väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 -järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Raul Heido ja tema vahel 10.11.2005 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele.

3 Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas .

KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb S.K-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu .

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1984 krooni ja 50 senti.

Kohtunik: