1-05-1782\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-05-1782 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1782 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi S.K süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.K, isikukood XXX, XXX, haridus 11 klassi, XXX. Kriminaalkorras karistamata . Tõkend elukohast lahkumise keeld 08.08 .2005.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.K KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks viis (5k) kuud vangistust. KarS 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 1 aasta (1a) alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista S.K riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1035 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

1-05-1782 2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

S.K´e süüdistatakse selles, et tema on Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.04.2004.a karistatud rahatrahviga 10 800 krooni, mis on tasutud 30.08..2004.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 16.07.2005.a kella 05.44 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänaval mootorsõidukit Honda Civic reg.nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

S.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 6 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku töö tegemisega. KarS 69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista S.K sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik