1-06-1835\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-1835

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1835 (05286000643) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi Arnold Kadai süüdistus KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Arnold Kadai

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.aprilli 2005.a. otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 5000 krooni suuruse rahalise karistusega ja Valga MK 18.detsembri 2003.a. otsusega 9 kuulise vangistusega, millest 6 kuulise vangistuse kandmisest vabastati tingimisi KarS §

74 alusel 2 aastase katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Arnold Kadai KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Arnold Kadai KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Arnold Kadaile liitkaristuseks, lugedes kargema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust.

2 (3) KarS § 65 lg 2 alusel mõista Arnold Kadaile liitkaristuseks, suurendades uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise (Valga Maakohtu 18.detsembri 2003.a.) otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra, 2 (kaks) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust, arvestades karistuse kandmist Arnold Kadai kinnipidamisest, so 28.jaanuarist 2006.a.

Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja tühistada vangistuse täitmisele pööramisel.

Välja mõista Arnold Kadailt sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arnold Kadailt kohtukuluna kaitsjatasu 1831(üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni 95 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista Arnold Kadailt 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni kannatanu F. K. kasuks (elukoht: V m M v M)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Arnold Kadaid süüdistatakse selles, et tema : 1) olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 18.mail 2005.a. Võru mk Misso vallas Vetevana turismitalus omastas ebaseaduslikult F. K. videokaamera Panasonic väärtusega 8000 krooni ja Kraani rahakotist 2500 krooni sularaha; 2) 14.novembril 2005.a. Võru mk Haanja vallas Kuura külas M. H. sõiduautos VAZ 2102 reg.nr.-ga xxx xxx omastas ebaseaduslikult auto salongist Halla mobiiltelefoni Alcatel väärtusega 300 krooni ja raadio häälekõvendaja väärtusega 30 krooni, tekitades varalist kahju kokku 330 krooni, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 3) olles KarS § 215 lg

2 p 1 tähendatud isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 14.novembri 2005.a. hommikul Võru mk Haanja vallas Kuura külas kasutas omavoliliselt omastamise eesmärgita võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et võttis omavoliliselt M. H. käest luba küsimata M. H. le kuuluva sõiduauto VAZ 2102 reg.nr.-ga xxx xxx ja sõitis sellega A. B. elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör Arnold Kadaile liitkaristuseks, lugedes kargema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel taotleb prokurör Arnold Kadaile liitkaristuseks, suurendades uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise (Valga Maakohtu 18.detsembri 2003.a.) otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud võrra, 2 aastat ja 6 kuud vangistust, arvestades karistuse kandmist A.Kadai kinnipidamisest, s.o. 28.jaanuarist 2006.a.

Välja mõista Arnold Kadailt 10 500 krooni kannatanu F. K. kasuks.

3 (3)

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime I astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1831.95 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik