4-06-264\1 · 4-06-264\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.veebruaril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet (tunnistus nr 467) ja Menetlusalune isik K.L Isikukood: Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 07.02.2006 K.Li suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 793668 on koostatud selles, et K.L 17.12. 2005 kella 15.25 ajal Tallinnas Vormsi 16 tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et K.L oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta.

K.L kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 24.01.2006 kätte saanud. Kohtuistungi edasi lükkamist taotletud ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et K.L oli 17.12.2005 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5846/214 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove fentanüülist. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. K.L on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada K.Li veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga.

Väärteoasi nr. 4-06-264

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada K.L narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata K.Lile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 (kuus) päeva. 3. Välja mõista K.Lilt ekspertiisikulud 270 krooni.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada K.Li ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 06.03. 2006 Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak