1-05-1934\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1934 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi Oliver Metsnõmme ja K.V süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere 1. süüdistatav Oliver Metsnõmm

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutus:

Tartu Kutsehariduskeskuse II kursuse õpilane; karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas 2. süüdistatav K.V

Eesti Vabariigi kodanik põhiharidus töökoht või õppeasutus: , ,

Tartu Kutsehariduskeskuse II kursuse õpilane; karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Kaljo Kuusmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Oliver Metsnõmm KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Oliver Metsnõmmele mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul.

Süüdi tunnistada K.V KarS §-s 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada K.V-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Oliver Metsnõmmele ja K.V-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Oliver Metsnõmmelt ja K.V-lt solidaarselt 319.40 (kolmsada üheksateist krooni 40 senti) krooni X kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena Oliver Metsnõmmelt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena K.V-lt sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1943.46 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kolm krooni 46 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Oliver Metsnõmme ja K.V süüdistatakse selles, et nemad 21.08.2005. a kella 00.15 paiku

rikkusid grupis rahu ja avalikku korda sellega, et viibides Tartus Herne tn 6 asuvas Herne kaupluses, haarasid X kaelast kinni ning olles X mõne aja pärast lahti lasknud, läksid kauplusest välja. Pärast seda kui X oli kauplusest väljunud, lõid X korduvalt rusikatega näkku ja üritasid lüüa jalaga.

Sellega panid Oliver Metsnõmm ja K.V toime KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oliver Metsnõmmele karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Oliver Metsnõmmele mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära

teha 8 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS §-s 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.V-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada K.V-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8

kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Oliver Metsnõmm ja K.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

X on esitanud tsiviilhagi summas 319.40 krooni. K.V ja Oliver Metsnõmm on hagi õigeks võtnud ja see kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on mõlema süüdistatava puhul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasud. Oliver Metsnõmme kaitsjale on kokkuleppe

sõlmimisel prokuratuuris makstud tasu 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni. K.V

kaitsjatele on makstud tasu kohtueelsel uurimisel 722.16 krooni, kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 424.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik