1-06-1699\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-1699

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1699 (05260201247) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tea lall Kriminaalasi J. T süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav J. T

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 11.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 16000 kroonise rahatrahviga, väärteokorras karistatud korduvalt, tasumata trahve 19440 krooni, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J. T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta J. T´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J. T 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3) 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J. T katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda J. T riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J. T suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J. T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 06.11.2005.a. kell 19.30 Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 118 km-l mootorsõidukit Chevrolet xxx reg nr xxx, isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 11.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 16000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks. Seega pani J. T toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, olles varasemalt sellise teo eest karistatud, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui J. T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J. T´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on

3(3) olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik