1-05-1913\1 · 1-05-1913\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1913 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav U.J

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: töötu

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 04.04.2002 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 ja §

197 lg 1 alusel 8 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 18.10.2005 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424

järgi 6 kuu vangistusega 3-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heia Vuchmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista U.J KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.

Kohtuotsus U.J-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

U.J-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tartu Maakohtu 18.10.2005. a otsus, millega karistati U.J KarS § 424 järgi 6 kuu

vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, jätta iseseisvaks täitmiseks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast U.J-i karistuse kandmisele asumist.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista U.J-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

U.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.01.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12000 krooni, juhtis 15.10.2005.a kella 20.05 ajal

Tartumaa Ülenurme vallas Põlva- Reola maantee 36-dal kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra reg märgiga 299 TBE, olles alkoholijoobes. Sellega U.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik