1-06-800\1 · 1-06-800\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06 - 800 (05231800246) Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi K.Ki süüdistus KarS § 274 lg.1 ja KarS § 275 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.K elukoht:, töötab V. M. Vabriku OÜ projektijuhina Varasem karistatus kriminaalkorras: varem kriminaalkorras k...
Full Text of the Judgment · 1-06-800\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06 - 800 (05231800246) Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi K.Ki süüdistus KarS § 274 lg.1 ja KarS § 275 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.K
elukoht:, töötab V. M. Vabriku OÜ projektijuhina
Varasem karistatus kriminaalkorras: varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.02.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204
lg.3 järgi rahatrahviga 150 päevamäära ulatuses,s.o. summas
6150.-EEK-i, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 1 aastaks; 2) 03.03.2003.a. Valga Maakohtu poolt
KrK § 195 lg.2 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära
ulatuses,s.o. summas 6000.-EEK-i; varem väärtegude
toimepanemise eest karistatud: 1)18.01.2003.a. Tallinna PP LJVO poolt Liiklusseaduse § 74 – 35 lg.1 alusel rahatrahviga 300.-EEK-i;
2) 19.01.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahviga 4200.-EEK-i; 3) 18.02.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 – 11 lg.2 alusel rahatrahviga 720.-EEK-i
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1,254,kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada K.K KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada
teda rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära
(miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni). Süüdi tunnistada K.K KarS § 275 järgi ja karistada teda
rahalise karistusega 80 (kaheksakümne) päevamäära
(miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 800
summas 4000.-EEK-i (neli tuhat krooni).
KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista
rahaline karistus 100 (saja) päevamäära
(miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni). Välja mõista K.Kilt sundraha 4500.-EEK-i riigituludesse.
Välja mõista K.Kilt kaitsja tasu summas 424.80.-EEK-i riigituludesse.
/Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.
Sundraha ja kaitsja tasu tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , vii
tenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777./ Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu kriminaalkantseleile/. Tõkend – elukohast lahkumise keel süüdistatava K.Ki suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast
päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. K.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23.01.2005a. kella 00.50 paiku Tallinnas Järveotsa tee 51 maja juures väljus sõiduautost BMW r/n 399 AOR,
tormas politseisõiduki juurde, avas ukse ja kiskus vormiriietusest kinni haarates autost välja vanemkonstaabel I,Sdobnovi ning üritas teda rusikate ja jalgadega lüüa ning tabas ühel korral I.Sdobnovit jalalöögiga vastu vasakut reit, tekitades I.Sdobnovile füüsilist valu.
Seega pani K.K toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste
täitmisega, s.o. KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo.
Samuti tema, olles alkoholijoobes 23.01.2005a. kella 00.50 paiku Tallinnas Järveotsa tee 51
maja juures, kasutas tahtlikult ja korduvalt solvavaid väljendeid ametikohustusi täitva politseiametniku Ilja Sdobnovi suhtes.
Seega pani K.K toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: süüdi tunnistada K.K KarS § 274 lg.1
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni).
süüdi tunnistada K.K KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80
(kaheksakümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 4000.-EEK-i (neli tuhat krooni). KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks
liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 (saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni).
Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud
käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid seda rahaliste karistustega, ta on täisealine, puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, töötab V.M.
Vabriku OÜ-s projektijuhina, pani toime II astme süüteod, mille tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust.
Kohtunik:/allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik: