4-05-892\1 · 4-05-892\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-05-892 (vana nr 5-146/2005) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdlane Veiko Eerik, isikukood 37906074916, elukoht xxxxxxxxx, ei tööta Täitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata taotlus Veiko Eerikule 21.detsembri 2004.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.113020786 mõistetud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o. 1200.00 krooni, asendamiseks arestiga ja lõpetada menetlus.

Välja mõista Veiko Eerikult menetluskulu 24.20 (kakskümmend neli krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdlasele aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdlane nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdlasele ja kohtutäiturile..

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Veiko Eerikut on karistatud 21.detsembril 2004.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.113020786 rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 1200.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Veiko Eerik tasunud rahatrahvi vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks

teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 803 lg-le 1 palub kohtutäitur Veiko Eerikule karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.

Kohtutäitur on 26.jaanuaril 2006.a. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna Veiko Eerik on tasunud kohtumääruses nimetatud rahatrahvi. VTMS § 211 lg 3 kohaselt jätab kohus sellisel juhul kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kuna Veiko Eerik on rahatrahvi tasunud, võttes omaks avalduse aluseks olevad asjaolud ja antud avalduse menetlemisega on tekkinud menetluskuluna postikulu, siis KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tuleb see välja mõista süüdlaselt.

Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-test 3 ja 4, KarS §-st 72 ja VTMS §-dest 189-190, 193 ja 211 lõpetab kohus asjas menetluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik