4-05-874\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

4-05-874

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-05-874 (vana nr 5-141/2005) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdlane Sirli Kannel, isikukood 45908040249, elukoht xxxxxxxxx, ei tööta Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Asendada Sirli Kannelile 14.juuli 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,05,001868 mõistetud rahatrahv 16 trahviühikut, s.o. 960.00 krooni, arestiga 1 (üks) päev.

Asenduskaristuse kandmist arvestada alates Sirli Kanneli kinnipidamisest.

Välja mõista Sirli Kannelilt menetluskulu 24.80 (kakskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdlasele aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdlane nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdlasele ja Paide politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Sirli Kannelit on karistatud 14.juuli 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,05,001868 rahatrahviga 16 trahviühikut, s.o. 960.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Sirli Kannel tasunud rahatrahvi vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks

teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 803 lg-le 1 palub kohtutäitur Sirli Kannelile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.

Sirli Kannelile on kohaldatud sundtoomist, kuna ta vabatahtlikult kohtusse asja arutamisele ei ilmunud. Kohtuistungil tunnistab süüdlane, et tal on rahatrahv tasumata, tuues põhjuseks rahalised raskused.

Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdlase seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Sirli Kannelile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks, ta ei tööta pikka aega ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.

Kuna süüdlane on kohtumenetluse ajaks kinni peetud, siis tuleb VTSM § 205 lg 1 kohaselt pöörata arest täitmisele viivitamatult.

Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 211 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik