Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-46\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.46.1169 AI generated

1-06-46\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-46\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 12.jaanuaril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja V.M i.k , eluk. süüdistuses KarS § 121 järgi tegi kindlaks: V.Mit süüdistatakse selles, et tema 02.07.2005.a. kella 21.00 paiku Tallinnas Sõle 41-42 asuvas korteris lõi tahtlikult Olga Gussarovale rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ning ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.jaanuaril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

V.M i.k , eluk.

süüdistuses KarS § 121 järgi

tegi kindlaks:

V.Mit süüdistatakse selles, et tema 02.07.2005.a. kella 21.00 paiku Tallinnas Sõle 41-42 asuvas korteris lõi tahtlikult Olga Gussarovale rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ning tervisekahjustuse, mis ei olnud ohtlik elule – pea põrutuse ja ninaluu murru.

Seega V.M pani toime löömise s.o. karS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemises.

Kuriteoga on tekitatud kahju puudub.

Prokurör pidas võimalikuks V.Mi karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 1500 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul 500 krooni kuus.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, V.M on varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.M KarS 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära suuruse summas, s.o. 1500 krooni , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul 500 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista V.Milt sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 637.20 krooni. Kriminaalasi nr. 1-06-46

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Margot Mikler Kohtunik