1-05-179\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-05-179

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2006.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-05-179

Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi A.L süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Veera K Süüdistatav A.L

, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: ; tõkend – vahistamine valitud alates kinnipidamisest 14.novembrist 2005.a

Varem kohtulikult karistatud:
15.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.L KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära s.o summas 3000 krooni. 2. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt A.L’le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 40 miinimumpäevamäära s.o summas 2000 krooni.

2 3. Väljamõistetud rahaline karistuse tuleb maksta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034796011 viitenumbriga 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 4. Süüdi tunnistada A.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 5. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt A.L’le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. 6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 15.12.2003.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 5 (viis) kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistust 9 (üheksa) kuud. 7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.L poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.novembrist 2005.a kuni 29.jaanuarini 2006.a s.o 2 kuud ja 16 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on kohtuotsuse kuulutamise päevast 30.jaanuarist 2006.a A.Ll vangistus 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva. 8. A.L suhtes kohaldatud tõkend – vahistaminejätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada. 9. Välja mõista A.L’lt riigituludesse menetluskulud:
sundraha summas 4500 krooni;
kaitsjatasu summas 1221. 30 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

SÜÜDISTUS

A.L on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (03.09.2002.a. pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mille eest teda karistati 21.04.2003.a. rahatrahviga summas 600 krooni), teostades ajavahemikul 24.11.2002-25.11.2002 Tallinnas aadressil Astangu 56-74 asuvas D.S’le kuuluvas korteris remonditöid, omastas ebaseaduslikult talle remonditööde tegemiseks antud D.S’le kuuluvad tööriistad: elektrilise kruvikeeraja „BOSCH“, maksumusega 1200 krooni, ehitusfööni „BLACK&DECKER“ maksumusega 800 krooni, elektrilise jõhvsae maksumusega 1200 krooni, kokku summas 3200 krooni. Elektrilise kruvikeeraja „BOSCH“ jättis endale, aga ülejäänud asjad viis tema palvel pandimajja Irina K. Seega A.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Samuti A.L’le on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.08.2004.a. viibides Tallinnas aadressil Vikerlase 17-8 korteris varastas Ada K – Keranen’ile kuuluva fotoaparaadi „PANASONIC“ maksumusega 166 eurot (2597,34 krooni). Seega A.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti A.L’le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 05.09.2004.a. Tallinnas aadressil Vikerlase 19 asuvas kaupluses „Kodu Ekstra“ üritas varastada AS Olympic Invest’le kuuluvat kaupa koguväärtuses 89,50 krooni, möödudes kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega A.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistatav A.L selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistades end temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi täiesulatuses ning nõustudes kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud, selgitades, et kõik oli sedasi nagu on kirjas temale esitatud süüdistuses ning et ta jääb eeluurimisel antud ütluste juurde.

Kaitsja asub seisukohale, et A.L’le esitatud süüdistus on põhjendatud ning tema poolt toimepandud kuriteod õigesti kvalifitseeritud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Teatisi kriminaalmenetluse alustamise kohta; /kd. I tl. 1, 44, 104, 130/
Andmebaasi Polis teatisi kriminaalmenetluse alustamise kohta; /kd. I tl. 48, 139/
Kriminaalasja oma menetlusse võtmise määrusi; /kd. I tl. 2, 49, 86/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud kriminaalasjade ühendamise määrusi; /kd. I tl. 50, 150/
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri V. K’i poolt koostatud kriminaalasjade ühendamise määrust; /kd. I tl. 103/
D. Steblevski poolt esitatud suulise avalduse protokolli; /kd. I tl. 3/
D. Steblevski poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi; /kd. I tl. 4-5/
D. Steblevski suhtes koostatud kannatanuks tunnistamise määrust; /kd. I tl. 6/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud võetuse määrusi; /kd. I tl. 7, 9/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud võetuse protokolli; /kd. I tl. 8, 10/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud asitõendiks tunnistamise määrust; /kd. I tl. 11/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud asitõendi vaatlusprotokolli; /kd. I tl. 12-13/

4
Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud asitõendi vaatlusprotokolli; /kd. I tl. 158-159/
Fototabeleid; /kd. I tl. 14, 136, 160-162/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud eeluurimise tähtaja pikendamise määrusi; /kd. I tl. 41-43/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna politseivaneminspektor V. Jevsjukov’i poolt koostatud ettekannet; /kd. I tl. 45/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel V. Tšernetsov’i poolt koostatud ettekannet; /kd. I tl. 106/
AS Olympic Invest (Koduextra) kaupluse poolt esitatud avaldus nr. 1; /kd. I tl. 107/
G. Kanatnikov’i poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi; /kd. I tl. 108-110/
AS Falck Eesti poolt politseile esitatud avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga; /kd. I tl. 111/
A. K-Keranen’i poolt esitatud kuriteoteate protokolli; /kd. I tl. 131/
A. K-Keranen’i poolt kannatanuna eeluurimisel antud ütlusi; /kd. I tl. 132-133, 151- 152/
A. K-Keranen’i poolt antud allkiri selle kohta, et tema on kätte saanud talle kuuluva fotoaparaadi „Panasonic“; /kd. I tl. 153/
Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna kriminaaltalituse politseiinspektor A. Voog’i poolt koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli; /kd. I tl. 134/
Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna nooremkonstaabel J. Bobõkin’i poolt koostatud ettekannet; /kd. I tl. 137/
Akti Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonda toimetatud eseme või asja ajutise paigutamise kohta korrapidamisteenistuse ruumidesse; /kd. I tl. 140/
Kannatanu A. K-Keranen’ile äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga; /kd. I tl. 154-157/
A. Kulinitš’i poolt tunnistajana eeluurimisel antud ütlusi koos tõlkega; /kd. I tl. 163- 165/
I. K ja Pandimaja Eltarc Elektroonika AS vahel sõlmitud lepingut nr. 001938; /kd. I tl. 166/
A. L poolt antud allkiri koos tõlkega enda isikutunnistuse kättesaamise kohta politseist; /kd. I tl. 167-168/
I. K poolt tunnistajana eeluurimisel antud ütlusi koos tõlkega; /kd. I tl. 170-172/
A. L suhtes koostatud kahtlustatavaks tunnistamise määrusi; /kd. I tl. 52, 56/
A. L poolt kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlusi koos tõlkega; /kd. I tl. 54-55, 58- 59, 61-62, 116-122, 145-148/
I. K poolt süüdistatavana eeluurimisel antud ütlusi; /kd. I tl. 66, 90/
Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt koostatud A. L süüdistatavana vastutusele võtmise määrust; /kd. I tl. 69-70/
A. L poolt süüdistatavana antud ütlusi; /kd. I tl. 72, 88/
V. K’i poolt eeluurimisel tunnistajana antud ütlusi; /kd. I tl. 149-150/
A. L suhtes tõkendi elukohast lahkumise keelt kohaldamise kohta koostatud määrusi; /kd. I tl. 73-74, 123/
Harju Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt koostatud kiirmenetluse otsuse koopiat; /kd. I tl. 209/
Maksuameti poolt väljastatud tõendeid A. L maksustatavate tulude kohta; /kd. I tl. 38, 187/

5
Teatisi A. L keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta; /kd. I tl. 39-40, 188- 189/
A. L suhtes väljastatud karistatuse õiendeid; /kd. I tl. 46-47, 91-92, 142-143, 193-194/
Rahvastiku arvestuseandmebaasi andmeid A. L kohta; /kd. I tl. 113-115/
Taotlust kaitsjatasu väljamaksmiseks; /kd. I tl. 198/
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör V. K’i poolt koostatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrust; /kd. I tl. 199/
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör V. K’i poolt koostatud kriminaalasjade eraldamise määrust; /kd. I tl. 200/
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri V. K’i poolt I. K suhtes koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise määrust; /kd. I tl. 201-202/
A. L poolt esitatud taotlust lühimenetluse kohaldamiseks; /kd. I tl. 203-204/

Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja A.L poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.L süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on A.L tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja § 201 lg 2 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist.

A.L on isik, keda on varem kohtulikult karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. A.L pani toime teise astme kuriteod temale Tallinna Linnakohtu 15.12.2003.a. kohtuotsusega määratud 1 aastase ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel. Seoses sellega, et A.L ei ole varasematest karistustest endale järeldusi teinud jätkates kuritegude toimepanemist, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse tähtajalise vangistusega. Kuriteo eest, milline on toime pandud enne nimetatud kohtuotsust, tuleb A.Ld karistada rahalise karistusega.

Tsiviilhagi esitatud ei ole kuna kõik esemed on kannatanutele D.Sle ja A.K-Kile tagastatud. Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt A.Llt Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313;

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/