Legislator Case Law & Legislation
1-05-1916\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.1916.3258 Kohtuotsus AI generated

1-05-1916\2 · 1-05-1916\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-05-1916\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-05-1916 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 30.01.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Arnim kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.T, isikukood xxxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, juhatuse liige, kriminaalkorras karistatud 14.08.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 1...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-05-1916\2

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-05-1916

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

30.01.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Arnim

kaitsja

K.Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

R.T, isikukood xxxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, juhatuse liige, kriminaalkorras

karistatud 14.08.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 195 lg.2 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.1 – 25 lg.2 järgi. R.T süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et et ta 2003.a. augustis püüdis xxxx vallas xxxxkülas riigile kuuluvalt vabalt metsamaalt nr. 4/7 varastada 15,83 tm männi paberipuud koguväärtusega 5 065.60 kr, 8,84 tm männi peenpalki koguväärtusega 6 090.76 kr,

2,7 tm männi praakpalki koguväärtusega 281.70 kr ja 13,5 tm männi D sordi palki koguväärtusega 6 682.50 kr, kokku 40,87 tm ülestöötatud metsamaterjali väärtusega 18 120.56 kr, kuid politseitöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Kohtueelsel uurimisel on R.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.1 - 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T-le mõistetavaks karistuseks 9 kuuline vangistus KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 10 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada R.T heastama Keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahju graafiku järgi hiljemalt 01.04.2007.a..

Süüdistatav R.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi 23 115 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista R.T KarS § 199 lg.1 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 30.01.2006.a.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.T-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.T katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

2 2 täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista R.T-lt (eluk. xxxxxx):

- 23 115 kr Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr.

10220034800017, viitenumber 2800049463) kasuks looduskeskkonnale põhjustatud kahju katteks; - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 2206.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.

KarS § 75 lg.2 alusel kohustada R.T hüvitama Keskkonnainspektsioonile

kuriteoga tekitatud kahju 23 115 kr hiljemalt 01.04.2007.a., sellest 4 623 kr hiljemalt 01.05.2006.a., 4 623 kr hiljemalt 01.08.2006.a., 4 623 kr hiljemalt 01.11.2006.a., 4 623 kr hiljemalt 01.02.2007.a. ja 4 623 kr hiljemalt 01.04.2007.a.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 15.veebruaril 2006.a

Kohtunik

L.Sarnet