1-06-1085\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-1085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 1085(05286000591) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

M.P,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.05.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks.

Kaitsja VandeadvokaatMall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada M.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 30.05.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista M.P liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.P karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest.

Välja mõista M.P-lt 38 594 (kolmkümmend kaheksa tuhat viissada üheksakümmend

2 (3)

neli) krooni R. M. metskonna arveldusarvele10402005958004SEB Eesti Ühispangas

ja 62 981

(kuuskümmend kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend üks) kroonikeskkonnakahju, mis

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 280049463

Välja mõista M.P (neli tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP, viitenumbrile2800049971.

Välja mõista M.P-lt 1831(üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 95

senti kaitsja v.adv. Mall Saarepoolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.P süüdistatakse selles, et tema 2005.a septembris, kindlaks tegemata kuupäeval, Võru maakonnas Misso vallas “Oru A68“ maaüksuselt kvartalilt 73 eraldistelt 1, 2, 3 ja 4 raius ja võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 45,87 tihumeetrit metsamaterjali koguväärtusega 26 709 krooni;

- selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ajavahemikul 19-ndast

kuni 20.oktoobrini 2005.a Võru maakonnas Misso vallas “Oru A68“ maaüksuselt kvartalilt 73 eraldistelt 1, 2, 3 ja 4 raius ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

57,84 tihumeetrit metsamaterjali koguväärtusega 37 396.02 krooni, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

süüdistatavale M.P-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 30.05.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuudvangistust.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav M.P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

R. M. metskonna pooltesitatud tsiviilhagi 38 594 krooni (tagastamata 62,1 tihumeetri

metsamaterjali maksumus) nõudes ja Keskkonnainspektsiooni poolt esitatud tsiviilhagi 62 981

krooni (keskkonnale tekitatud kahju) nõudes kuuluvad rahuldamisele ja M.P-lt väljamõistmisele.

KrMS § 175 lg 1p 1,9,§ 179 lg 1 p 2, 180 lg 1alusel nõuab kohus M.P-lt sisse

menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv. Mall Saare taotlustest on 1831,95krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna M.P pani toime II astme kuriteo.

Kohtunik