Legislator Case Law & Legislation
1-05-1668/2 ECLI:EE:VMK:2005:1.05.1668.1305 AI generated

1-05-1668/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-05-1668/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1 Ä r a k i r i

Legislator headnote

AI generated

1-05-1668/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ä r a k i r i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ä r a k i r i

Kriminaalasi nr. 1-539

2005.a.

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

14.12.2005.a. Lääne-Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

I.Nummert

kaitsja

L.Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere linnas kokkuleppemenetluses

H.A, isikukood xxxxxx, eluk. xxxxxx, ei tööta, kriminaalkorras

karistatud: 1) 11.07.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 143 lg.1 alusel trahv 2500 kr, 2) 14.04.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 266 lg.2 p.3, 199 lg.2 p.7 alusel 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 18.06.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg.1, 2 järgi eelneva liitmisega 8 k v/k; väärtegude eest korduvalt karistatud, - süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg. 2 järgi.

H.A süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et tema KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna püüdis 14.04.2005.a. kella 18.30 paiku Rakveres Seminari 3 asuvas OÜ Läänemetsad kauplusest varastada ühe 1,25 l pudeli Karu õlut väärtusega 14.30 kr.

Kohtueelsel uurimisel on H.A-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

199 lg.2 p.4- 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi lihtmenetluse kokkuleppe juurde.

Kohtualuse, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.A-le mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.- 15.04.2005.a., s.o. 2 päeva, ja 02.- 14.12.2005.a., s.o. 13 päeva, kokku 15 päeva. Kandmata on 2 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg.1 alusel asendada 150 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud ja allutada H.A selleks ajaks käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada H.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav H.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg. 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista H.A KarS § 199 lg.2 p.4- 25 lg. 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.04.2005.a., s.o. 2 päeva, ja 02.- 14.12.2005.a., s.o. 13 päeva, kokku 15 päeva vangistust. H.A jääb kanda 2 (kaks) kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg.1 alusel asendada 150 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates 14.12.2005.a. ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

2

Tõkendvahi all pidaminetühistada, H.A vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 alusel määrata Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.A-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.A järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada H.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista H.A-lt (eluk. xxxxxx): - 4 035 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049913) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1 646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049913) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Lääne-Viru Maakohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Lääne-Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

T. Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 30.detsembril 2005.a.

Kohtunik

T. Kullerkupp