Legislator Case Law & Legislation
1-06-387\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.387.2454 AI generated

1-06-387\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-387\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-387\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

M.V ik. , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei

tööta, eluk. , varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

M.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 07.10.2003 a. karistatus Liiklusseaduse § 74 – 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, tema taas 04.10.2005 a. kell 20.30 juhtis Tallinnas Pärnu mnt. ja Tondi tänava ristmikul mootorsõidukit Opel Astra reg. nr. 443 AVO, olle joobeseisundis. Seega M.V pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav M.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Käesoleval ajal ootab töölepingut Soome tööle asumiseks ja soovib seejärel olemasolevad rahatrahvid tasuda. Isa on voodihaige ja vajab hoolt. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada M.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud van-gistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui M.V 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta M.Velt 9 ( üheksaks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõi-gus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista M.Velt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 387

3 Välja mõista M.Velt kaitsjatasu 1221. 30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu kaudu teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik