1-05-1468\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 05 1468 - - 25. jaanuaril 2006.a. 768 05

1/1- / /06 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri A.Tšitšerov . ja kaitsja N Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

R.Z, , , h ik XXXXXX armeenlane, Eesti kodanik põhi aridusega, eluk.XXXXXXXX, , õpib keskkoolis varem kriminaalkorras karistamata; karistatud 11 korda PP poolt ja kohtu poolt väärtegude toimepanemise eest, sh 9 korda liiklusalaste rikkumiste eest

Süüdistus

R.Z-i

süüsitatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 25.01.2004.a. karistatud 16.03.200

74 4.a. LS § 19 järgi rahatrahviga summas 90 , 15.06.2005 04.20 00 krooni (trahv tasumata) seega omades kehtivat karistust, taas kella ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Tallinn- - Paldiski mnt. 10 l kilomeetril mootorsõidukit Seega R.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus R.Z-ile vangistus 6 k , 4 3

uud mida KarS § 7 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel 2 . ja juhtimisõiguse äravõtmine -aastaks

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas R.Z end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et R.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1

,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus

2 o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.Z 424 6 KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus ( ) kuus kuud. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta R.Z-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.Z 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

. kriminaalhooldaja järelevalve all

Välja mõista R.Z-ilt riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi konto

1022003480001

7 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.

50=) 1646.10 ü ( ks tuhat kuu neli uu ssada kümmend k s ja 10s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: