1-06-872\2 · 1-06-872\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 872 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 08. 12. 2004.a. otsus nr. 1 – 2320/04 Kriminaalhooldusalune M.P süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 08. 12. 2004.a. otsusega, katseaja algus 08. 12. 2004, katseaja lõpp 07. 12. 2006.a. RESOL...
Full Text of the Judgment · 1-06-872\2
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 872 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 08. 12. 2004.a. otsus nr. 1 – 2320/04 Kriminaalhooldusalune M.P
süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 08. 12. 2004.a. otsusega, katseaja algus 08. 12. 2004, katseaja lõpp 07. 12. 2006.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada M.Ple Tallinna Linnakohtu 08. 12. 2004.a. otsusega määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja K.V 19. 01. 2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et M.P ei ilmu registreerimisele. M.P on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 2 toodud registreerimiskohustust.
Kriminaalhooldaja taotleb M.Ple mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Alternatiivina on kriminaalhooldaja teinud ettepaneku katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra juhul kui saavutatakse kriminaalhooldusalusega kontakt.
Kriminaalhooldusalune M.P ilmus 23.01.2006.a. kriminaalhooldusosakonda ja kriminaalhooldaja teavitas 24.01.2006.a. kohut, et ta jääb oma ettepaneku juurde, illes ta taotleb katseaja pikendamist.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldusametnikule paremad võimalused kriminaalhooldusalusega suhtlemiseks. Kohus leiab, et vangistuse täitmisele pööramine on kriminaalhoolduse protsessis äärmine abinõu, mis kuulub kohaldamisele juhul, kui ülejäänud mõjutusvahendid on kriminaalhooldusaluse suhtes ammendatud.
Anne Ennok täitmiskohtunik