Legislator Case Law & Legislation
1-05-502\2 ECLI:EE:PMK:2005:1.05.502.1481 AI generated

1-05-502\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-05-502\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

detsembril 2005.a Paides Kriminaalasja number 1-173/2005 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi G.U süüdistus KarS §-i 199 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav G.U, isikukood xxx, elukoht xxxxx 2 aastase katseajaga, karistatus kustumata. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS §-i 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus G.U

Legislator headnote

AI generated

1-05-502\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel anda rahalise karistuse tasumise tähtajaks 5 (viis) kuud tasumisega ositi iga kuu 1000 (üks tuhat) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

Kohus Järva Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2005.a Paides Kriminaalasja number 1-173/2005 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi G.U süüdistus KarS §-i 199 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav G.U, isikukood xxx, elukoht xxxxx

xxxxxxxx xxxxx, töökoht Oras Grupp, ehitaja, varem karistatud Järva Maakohtu poolt 24.05.2001 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi

2 aastase katseajaga, karistatus kustumata. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS §-i 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus G.U

100 (sada) miinimumpäevamäära, mis on 5000 (viis tuhat) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumber 4100064832.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel anda rahalise karistuse tasumise tähtajaks 5 (viis) kuud tasumisega ositi iga kuu 1000 (üks tuhat) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049670) (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) (neli G.U-lt 4035 tuhat kolmkümmend viis) krooni sundraha katteks ja (viiskümmend üheksa kr ja 40 s) 59.40

krooni postikulude katteks ning välja mõista riigituludesse (Rahandusministeerium, arve

10220034800017, viitenumber 2800049670) kaitsjatasu (üks tuhat kaheksasada 1897.50

üheksakümmend seitse kr ja 50 s) krooni, lisaks veel käibemaks 276.75 (kakssada seitsekümmend kuus kr ja 75 s) krooni v. adv. Enno Palumetsa tasustamiseks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Järva Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o. 20. detsembrist 2005.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Järva Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast.

Tuvastatud asjaolud

G.U kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et võttis Neste Eesti AS automaattanklast Järvamaa Mäos kaardisüsteemi tarkvara rikkudes välja kütust 1097.16 krooni väärtuses Neste ettemaksukaardiga, millega seotud arvetel puudusid rahalised vahendid.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani G.U toime kuriteo KarS § 199 lg 1 järgi.

Tsiviilhagi suuruseks on 1622.15 krooni koos viivisega.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kahetseb toimepandud tegu. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Tsiviilhagi põhivõla osas on hüvitatud, mille kohta on esitanud 13.12.2005.a maksekorralduse 1097.16 krooni kohta.

Kohtu põhjendused

Heino-Vello Pihlak Kohtunik