Legislator Case Law & Legislation
4-05-482\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.482.968 AI generated

4-05-482\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-482\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11.01.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul kaebuse esitaja P-E.T ja seaduslik esindaja Lea T kaebuse esitaja kaitsja Irina Solovjova, kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna – esindaja Aivar Hirs osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil P-E.T, , õpib Tallinna Transpordikoolis, kaeb...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.01.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul kaebuse esitaja P-E.T ja seaduslik esindaja Lea T kaebuse esitaja kaitsja Irina Solovjova, kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna – esindaja Aivar Hirs osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil P-E.T, , õpib Tallinna Transpordikoolis, kaebust Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kaja Luige 24.10.2005.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,05,027078,

tegi kindlaks:

P-E.Ti karistati LS § 7419, § 741 lg 1 , § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi rahatrahviga 9600.- krooni. Otsuse kohaselt juhtis menetlusalune isik 01.10.2005.a. kella 04.05 ajal Tallinnas Kauba tänaval mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kontrollijale esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis ning sõiduki registreerimistunnistus ja omaniku poolt välja antud kirjalik volikiri. Otsuse peale esitas kaebuse P-E.Ti ema Lea T kui seaduslik esindaja. Kaebuses leitakse, et kuna P-E.T on sõiduki registreerimistunnistusel märgitud kasutajana, siis ei pea tal olema sõiduki omaniku poolt välja antud kirjalikku volikirja. Kohtuväline menetleja ei ole arvestanud ühtegi karistust kergendavat asjaolu, kuigi menetlusalune isik on oma süü üles tunnistanud ja puhtsüdamlikult kahetsenud ning ei takistanud mingilgi viisil uurimistoiminguid. Lea T kasvatab praktiliselt üksinda kolme last, kes kõik õpivad. P-E.T ei oma iseseisvat sissetulekut. Kaebuses taotletakse P-E.Tile määratud rahatrahvi vähendamist miinimumini ja selle tasumise võimaldamist maksegraafiku alusel. Otsusega määratud rahatrahvi tasumine seaks pere raskesse majanduslikku olukorda.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p. 1 ja § 135 lg 5 kohus

OTSUSTAS:

Jätta Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kaja Luige 24.10.2005.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,05,027078 muutmata ja P-E.Ti kaebus rahuldamata. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi ühe aasta jooksul, igas kuus tasuda 800.- krooni.

Väärteoasi nr.4-05-482

Rahatrahv tasuda Põhja Politseiprefektuuri a/arvele nr. 10220035022014 EÜP, viitenumber 2314050270780072

Rahatrahvi esimene makse tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtunik