Legislator Case Law & Legislation
4-05-621\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.621.1891 AI generated

4-05-621\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-621\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-05-621\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-05-621 Otsuse kuupäev

19.jaanuar 2006.

Kohtunik

Eda Murak Sekretär Raivo Seppo Kohtuasi S.Ni väärteoasi Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja T.V’i

01.09.2005 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111074565 ja Inna Berezovskaja 16.09.2005 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111077382

Kaebuse esitaja S.N (isikukood 3512050295, 26.juuli 27-51, Narva)

Asja läbivaatamise kuupäev 19.01.2006

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja S.N,

kohtuväline menetleja AS Falck Eesti esindaja P.P

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S.N’i kaebus. 2. VTMS § 132 p 3 alusel tühistada AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linntranspordi teenindaja T.V’i 01.09.2005 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111074565 ja Inna Berezovskaja 16.09.2005 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111077382 ja lõpetada väärteoasjade menetlus.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

.

Tuvastatud asjaolud:

AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja T.T’i 01.09.2005 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 0111074565 alusel tuvastati, et 01.09.2005 kella 08:35 ajal Tallinnas bussis nr 35 reg nr 238 TAK sõitis S.N ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes Tallinna volikogu määrust Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine, pannes sellega toime väärteo Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 9 trahviühikut so 540 krooni.

AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja I.B 16.09.2005 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 0111077382 alusel tuvastati, et 16.09.2005 kella 17:35 ajal Tallinnas trammis nr 2 reg nr 85 sõitis S.N ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes Tallinna volikogu määrust Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine, pannes sellega toime väärteo Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 6 trahviühikut so 360 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad

Kaebuse esitaja S.N palub nimetatud otsused tühistada ning lõpetada asjas menetlus, kuna tema pole isikuks, keda on karistatud piletita sõidu eest kahel korral. Kaebuse esitaja elab Narvas ning käib ka seal tööl, vahetus algab 7.10 ja lõpeb kell 15.40. Esitab vastavad tõendid.

Kohtuväline menetleja leiab, et ta vaidle vastu otsuste tühistamisele.

Kohtu seisukoht

Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud esitatud kirjalike materjalidega, leiab, et otsused väärteoasjades tuleb tühistada, kuna S.N on esitanud tõendid töökohast, mis asub Narvas, et ta oli tööl ning füüsiliselt ei saanud viibida väärtegude toimepanemise ajal Tallinnas (tl 10). OÜ Dobervalo poolt esitatud tõend (tl 11) näitab, et S.N viibis 01.09 ja 16.09. 2005 oma töökohas Narvas, Tiigi tn 7.

Kohtunik Eda Murak.