1-05-1599\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1599 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav T.D

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, so 5 000 (viis tuhat ) krooni riigituludesse.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606

Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

T.D süüdistatakse selles, et tema 21.04.2005.a kella 07.00 paiku varastas X kuuluvat sularaha summas 10 000 krooni, mille võttis välja Tartus Riia tn 26 asuva Kauburi Kaubamaja

Hansapanga sularahaautomaadist arveldusarvelt nr 221020395516, kasutades selleks pangakaardi, mille oli ilma loata võtnud 21.04.2005.a varahommikul oma elukohas Tartus Y X riiete taskust. Sellega pani T.D toime KarS § 199 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.D-le karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära s.o 5000 krooni

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitati varalist kahju 10 000 krooni. Tsiviilhagi on hüvitatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludena tuleb T.D-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu (kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni).

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni.

Ingeri Tamm Kohtunik