1-05-2083\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) KOOPIA Kriminaalasi nr 1-330/05

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Jõgeva Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 detsembril 2005 a Jõgeval Kriminaalasja number 1-330/05 (05260201257) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi T.A süüdistust KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.A

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistatud 19.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2005 a Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.A 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(2) Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata T.A katseajaks Jõgeva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda T.A-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049955: 1) sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada T.A suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon Jõgeva Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.A, olles alkoholijoobes, juhtis 12.11.2005 kell 13.55 XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 19.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Seega pani T.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale T.A-le karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.A 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.A Jõgeva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel T.A-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4035 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik/allkiri/ KOOPIA ÕIGE

Liivi Loide Kohtunik