1-08-17068\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-17068

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29detsember 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-17068 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi

H.H

süüdistuses Kars §424 järgi

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav H.H

elukoht: XXXXXXX

isikukood: XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2

2 Süüdi mõista H.H Kars § 424 järgi karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.12-29.12.2008.a,

s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 27.05.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistustvõrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi (205 päeva vangistust). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda

Välja mõista H.H-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1734.60 ja 147.50krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

H.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.05.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-6766 karistatud KarS §

424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga, juhtis 27.12.2008.a.

kella 19:10 paiku Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus mootorsõidukit VAZ 21063 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. H.H rikkus kehtiva Liikluseeskirja § 76 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani H.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Sellest ajast arvata KarS §

68 lg 1 alusel karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg – ajavahemik

aeg 27.12-29.12.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 27.05.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistustvõrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

4

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi (205 päeva vangistust). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, H.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245

sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.H tuleb süüdi tunnistada Kars § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole

võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada H.H

väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1734.60kr ja 147.50krooni .

Kohtunik