Legislator Case Law & Legislation
1-08-14939\3 AI generated

1-08-14939\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-14939\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-14939\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
implausible testimony insufficient information lack of credibility credible explanation asbestos exposure insufficient medical substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-14939 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla Kriminaalasi U.I süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav U.I

Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta,

emakeel vene keel ja eesti keel, haridusega 5 klassi, abielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx, käesoleval momendil viibib Vanglas (xxx); tõkend – ei ole kohaldatud; varem korduvalt

kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 09.09.2008.a.

Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel 6 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg. 2 alusel suurendatud seda karistust Tartu Maakohtu 22.05.2006.a. otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse 7

kuu ja 1 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta, 1 kuu, 1 päev vangistust; väärteokorras karistatud korduvalt; Kaitsja advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.I KarS § 331 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

2. Vastavalt KarS § 65 lg. 1 lugeda U.I-le mõistetav karistus 4 kuud vangistust

kui kergem karistus kaetuks temale 09.09.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud

vangistusega 1 aasta, 1 kuu, 1 päev kui raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 1 /üks/ päev.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.

09.09.2008.a.

4. U.I suhtes tõkendit ei ole valitud (viibib vanglas).

5. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad minigrip kilekotid ja tualettpaber, mis on

Kriminaalasi nr. 1-08-14939

2 saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista U.I-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p

2, 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasud

kokku summas 4128.- EEK-i (narkootilise aine ekspertiisi eest akt nr AN-1609-

07/5954 24.03.2008.a ja DNA ekspertiisi eest akt nr GE-2268-

07/5953 05.08.2008.a), määratud kaitsjale makstud tasu summas 1138.70.- krooni.

7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777.

8. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile. Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-14939.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

U.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas aadressil Xxx, omandas ebaseaduslikult

menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet: 1 minigrip kilekott pulbrilise

ainega kogumassiga 0,69g, mis sisaldas amfetamiini, mida hoidis Vangla teises eluosakonnas kambris nr 220 kuni see 09.05.2007.a. kell 13:50 vanglatöötajate poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani U.I toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 04.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav U.I ja tema kaitsja Vello Johanson kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

taotleb prokurör U.I karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda U.I-le mõistetav karistus 4 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 09.09.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 1 kuu 1 päev kui raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu 1 päev. Karistuse alguseks lugeda 09.09.2008.a.

Süüdistatav U.I KarS § 331 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav U.I selgitas, et 04.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Günter Koovit, tema (U.I) ja tema kaitsja Vello Johanson

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

3 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava U.I kaitsja Vello Johanson selgitasid samuti, et nad jäävad 04.11.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkuleppe juurde U.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis, leiab süüdistatava U.I

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 331 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava U.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab, et 04.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti,

süüdistatava U.I ja viimase kaitsja Vello Johansoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise

tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: