1-08-15646\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-15646 (08922500034) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi

H.B süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 330 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Ille Mardo Süüdistatav H.B

isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel - vene keel;

algharidus; ei tööta, viibib kinnipidamisasutuses; viibimiskoht: Vangla, xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 12.04.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 209 lg 2

p 1, 3, § 68 lg 1, § 74 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud ja 15 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud;

- 31.01.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 202 lg 1,

§ 64, § 74 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud ja 15 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud;

- 17.05.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2

p 4, 5, § 65 lg 2, § 68 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud ja 14 päeva;

- 28.09.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,

2 5, § 201 lg 2 p 1, § 200 p 8, § 63 lg 3, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, 7 kuud ja 15 päeva. Kohaldatud tõkend: ei kohaldatud, kannab karistust. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista H.B KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega 1

(üks) kuu.

2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada H.B-le käesoleva kohtuotsuse alusel

mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 28.09.2007 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse - 1 aasta ja 22 päeva võrra. Mõista (ühe) (kahekümne kahe) H.B-le liitkaristus – 1 aasta, 1 kuu ja 22 (ühe) (ühe) (kahekümne kahe) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.detsember 2008.

3. Välja mõista H.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve

tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.

4. Välja mõista H.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 138,70 krooni

riigi õigusabi tasu.

5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral,

teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 26.detsember 2008. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

H.B süüdistatakse selles, et tema Vangla kinnipeetavana I vangistusosakonnas

omandas kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult alkohoolset jooki ning tarvitas seda 14.03.2008

ilma arsti ettekirjutuseta. Kinnipeetav H.B tuvastati alkohoolne joove 0,43 mg/l kohta. Seega pani H.B toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipeetava poolt alkohoolse joogi ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise.

3

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava H.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 330 järgi ja karistamist vangistusega 1 kuu;

- KarS § 65 lg 2 järgi mõistetud karistuse suurendamist eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud ja

ärakandmata karistuse võrra. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav H.B tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.B poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb H.B-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga

alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. H.B-le

on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 138,70 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb H.B-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 138,70 krooni riigi õigusabi tasu.

Kohtunik: