1-08-16759\2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-16759

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16759 (08250003123) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi

V.M süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.M , ik. XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 08.11.1999.a. Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2

p1 ja 15 lg2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga;

2. 10.04.2000.a. Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2

p1,3 järgi rahatrahviga 3280 krooni;

3. 30.01.2001.a. Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 180 ja

1952

järgi liitkaristus vabadusekaotus 8 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga;

4. 08.10.2001.a. Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 204 lg3

järgi rahatrahviga 100 päevamäära, ehk 5300 krooni

2

riigituludesse ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

5. 09.07.2003.a. Valga Maakohtu otsuse alusel KrK § 111

järgi vangistus 2 kuud, varasema otsusega liitmisel liitkaristus vangistus 10 kuud; vabanes 07.04.2004.a.;

6. 02.12.2004.a. Valga Maakohtu otsuse alusel KarS § 424

järgi vangistus 8 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud;

kahtlustatavana kinnipeetud 17.12.2008.a. kuni 18.12.2008.a., tõkendit ei ole kohaldatud;

Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.M kuriteos KarS § 424 järgi j a mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS § 68 alusel V.M’ i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 17.12.2008.a. kuni 18.12.2008.a., s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.M’ ile mõistetud vangistus tingimisi kolme (3) aastase katseajaga kohaldamata, allutades V.M-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Kohus määrab, et V.M-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. V.M anda katseajaks temale Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 18. detsembrist 2008.a.

KarS § 50 alusel võtta V.M’ ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

kolmeks (3) aastaks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel V.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista V.M-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3263 (kolm tuhat

kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

3

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pank, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-16759, isik kelle eest tasutakse- V.M, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

V.M-i suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei

pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik

V.M-ile

on esitatud kahtlustus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 02.12.2004.a

kohtuotsusega nr 1-218-04 karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistusega 8 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga käitumiskontrollile allutamisega ning KarS § 50 lg 1 lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 16.12.2008 kell 19.00

Saare mk Mustjala- Kihelkonna -Tehumardi tee 46 km-l mootorsõidukit BMW

registreerimisnumbriga XXXXXX raskes alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,84 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.M toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.M-ile karistuseks vangistust üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

4

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 68 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 17.12.2008.a. kuni 18.12.2008.a., s.o. 2 päev arvata karistusaja hulka.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3) aastaks.

V.M selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub nii süüdistuse sisu kui kuritegude kvalifikatsiooniga kui ka kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, uusi õigusrikkumisi enam toime ei pane.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav

V.M, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja V.M tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ning 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks

sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3263.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele V.M’ ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest V.M kaitsjana riigiõigusabi korras 420.00 krooni (tl.18-19). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik