Legislator Case Law & Legislation
1-08-15083\3 AI generated

1-08-15083\3 · 1-08-15083\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-15083\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-08-15083 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15083 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi J.Z kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 5 Süüdistatav J.Z, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaa...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-15083\3

1-08-15083 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15083 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi J.Z kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 5 Süüdistatav

J.Z, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.06.09.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise

katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 6 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 13.06.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.Z KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud

vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendades J.Z-ile mõistetud karistust 06.09.2007 a.

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (5 k) viis kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada J.Z-ile mõistetud vangistus (300 t) kolmesaja tunnise üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (1 a) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel panna J.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

1-08-15083 2 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.Z-ilt tsiviilhagi (5000) viis tuhat krooni H. M. (arveldusarve nr. X Swedbank pangas) kasuks.

Välja mõista J.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – (7) seitse krooni kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulude eest ja määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.Z, 1-08-15083, menetluskulud, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

J.Z-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 12.06.2008 a., kella 20.00 ajal, võttis avalikult H. M. nähes Sindi linnas, Paide mnt. 1 №ortekeskuse maja eest jalgrattahoidlast H. M. kuuluva lukustamata naiste kolmekäigulise jalgratta X väärtusega 5000 krooni. H. M. märkas, et

üks võõras mees võttis jalgrattahoidlast temale kuuluva jalgratta ning jooksis vargust märgates majast välja ning jõudis mehe juurde ajal, kui J.Z oli jalgrattale istunud. H. M. haaras jalgrattast kinni ja küsis J.Z-ilt miks viimane tahab tema jalgratast ära võtta. J.Z, sõnagi lausumata, tõmbas jalgratta H. M. käest ära ja sõitis sellega üle Paide maantee minema. H.

M. helistas politseisse ja andis varga kirjelduse. Politseikonstaablid H. H. ja H. H. hakkasid

jalgratta varastanud meest otsima. 12.06.2008 a. kella 20.22 ajal märkasid nad Sindis Tõela ja

Mänguvälja põik tänavate ristmikul kirjeldusele vastavat meesterahvast, kelleks osutus kontrollimisel J.Z, jalgsi liikumas. J.Z tuvastati 2,84 promilline alkoholijoove. H. M. tundis politseinike kaasatoodud meesterahvas ära jalgratta varastanud mehe, kuid J.Z ei kandnud nahktagi. Politseinikud palusid J.Z kaasasolnud seljakoti sisu ette näidata ning

seljakotis oli nahktagi, mille H. M. ära tundis. J.Z eitas varguse toimepanemist, H. M. varastatud jalgratast kohtueelsel uurimisel leida ei õnnestunud. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.Z-ile

kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5 kohaselt 2 kuuline vangistus, milline kuulub

suurendamisele Pärnu Maakohtu 06.09.2007 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse

1-08-15083 3

ärakandmata osa, s.o. 3 kuulise vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub kohaldamisele 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. J.Z jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid annavad alust tunnistada J.Z-i süüdi talle esitatud süüdistuses. Süüdistatav J.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu H. M. poolt summas 5000 krooni kuulub rahuldamisele. Menetluskuludena tuleb J.Z-ilt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ning 7 krooni kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt J.Z-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik