1-08-13436\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13436 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

O.K

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav O.K, IK: XXX; elukoht: XXXXXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kümnel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( ) kuud neli vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui O.K ei pane 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kaheksateist kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas,

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( ) üks aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 30.12.2008. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista O.K-lt välja järgmised menetluskulud: sundraha

6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu (üks 1138.70 tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsiooni või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

O.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.05.2006. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis:

1) 13.03.2008. a kella 15.30 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus Viljandi teel

3 mootorsõidukit BMW 525 (reg. märgiga XXX XXX) ning 2) 06.04.2008. a kella 20.50 paiku Tartumaal Puhja vallas Ulila alevikus Kesk ja Suveaia tänava ristmikul mootorsõidukit Valtra (reg.märgiga XXX XXX), olles alkoholijoobes.

Sellega pani O.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.K-le karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 74 alusel taotleb prokurör, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.K 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör O.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmist 1 aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.K, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on veendumusel, et O.K on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks

4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525

krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks käesolevas asjas on kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja O.K.

Ingeri Tamm Kohtunik