Legislator Case Law & Legislation
1-08-16712\2 AI generated

1-08-16712\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-16712\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-16712 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-08-16712\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-16712 1 (3)

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing charging of procedural costs cure of procedural defects denial of prosecutor recusal dismissal of fraud charges procedural violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-16712 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16712 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi:

V.V xxxxxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx xxxxxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras 1- l korral karistatud: 06.12.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p

1 alusel tingimisi vangistus: 1a katseaeg:18 k, milline karistus

pöörati 27.05.2008.a. Viru Maakohtu määruse alusel täitmisele, vangistus: 1a

väärtegude eest 1- l korral

karistatud

1500 krooni

rahatrahviga

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada V.V KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 järgi suurendada 06.12.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud tingimisi vangistust:1a , milline karistus pöörati täitmisele 27.05.2008.a. Viru Maakohtu määruse

1-08-16712 2 (3) alusel, mõistes liitkaristuse üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 20.maist 2008.a.

Välja mõista V.V-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Välja mõista V.V-lt tsiviilhagi Sandra Roosilehe kasuks summas 1798 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-16712 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

V.V süüdistatakse selles, et tema 2007.a. oktoobris pööras enda valduses oleva S R

kuuluva sülearvuti HP Pavilion maksumusega 9999 krooni ja digitaalfotoaparaadi Canon

maksumusega 1798 krooni, millised olid 06.oktoobri 2007.a. öösel jäetud RL poolt V.V korterisse Pärnu linnas Nikolai 9- 16 , ebaseaduslikult enda kasuks , müües need esemed 500 krooni eest E K.

Sellega tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise eest, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

V.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V.V KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks ( 2) kuud.

KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 järgi suure

ndada 06.12.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud tingimisi vangistust:1a , milline karistus pöörati täitmisele 27.05.2008.a. Viru Maakohtu määruse alusel, mõistes liitkaristuse üks ( 1) aasta kaks ( 2) kuud vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 20.maist 2008.a. Välja mõista V.V-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

1-08-16712 3 (3) Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik