Legislator Case Law & Legislation
4-08-12266\1 AI generated

4-08-12266\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-12266\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Legislator headnote

AI generated

4-08-12266\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges social security fraud securities fraud investigation proceedings procedural fraud failure to appear deception by asylum seeker
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-12266 Väärteoasi Andres Simanise avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 179/2005/4084.

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Andres Simanis (isikukood 36803180355, viibib Tartu Vanglas, asukoht Turu 56-3005 51014 Tartu).

Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2 79514 Rapla).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Lõpetada täitmise aegumise tõttu täitemenetlus täiteasjas nr 179/2005/4084.

Koopia määrusest saata Andres Simanisele, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud

2005. aastal on AS Falck Eesti määranud Andres Simanisele rahatrahvi. Kohtutäitur Õnne Pajur alustas täitemenetlust täiteasjas nr 179/2005/4084 28. detsembril 2005.

A. Simanis ei ole trahvi tasunud. Avaldaja leiab, kuna nõude algatamisest on möödunud kaks aasta ja kümme kuud ning kohtutäitur ei ole temalt võlga sisse nõudnud, siis on nõue aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud.

Indrek Saar Kohtunik