1-08-16773\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.detsember2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-16773 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav M.F,

ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, 07.11.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 ja § 74`22 alusel rahatrahviga 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks;

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.12.2008 Kaitsja BRIGITTA MÕTUS

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 18.12.2008 –

19.12.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata

3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.F-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista M.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav

dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. M.F-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

M.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 07.11.2008.a. Lääne

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 ja § 74`22 alusel rahatrahviga 15000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 18.12.2008.a. kella 10.22 ajal Harjumaal, Tallinnas, Uus-Sadama 23 kõrval mootorsõidukit Xxx reg.nr. xxx, olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.

Seega M.F pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Otsus väärteoasjas 07.11.2008.a. / t.l. 14-15/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 18.12.2008 / t.l. 10/

- Tunnistaja T N `a ütlused / t.l. 8-9/

- Kahtlustatava M.F-i ütlused / t.l. 1-3/

Kaitsja nõustub süüdistatava M.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav M.F tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. M.F-i süü on tõendatud,

nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Otsus väärteoasjas 07.11.2008.a. / t.l. 14-15/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 18.12.2008 / t.l. 10/

- Tunnistaja T N `a ütlused / t.l. 8-9/

- Kahtlustatava M.F-i ütlused / t.l. 1-3/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. M.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.F-i

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et M.F-i seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes talle karistuse tingimisi.

Kohtunik