Legislator Case Law & Legislation
1-08-15649\3 AI generated

1-08-15649\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-15649\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-15649\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
vehicle defect unauthorized vehicle misappropriation stolen vehicle motor vehicle expenses conviction for traffic law violation vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-15649 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenbergi

Kriminaalasi

H.S-i

süüdistus KarS § 320 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Õnne Neare - Vaarmann Süüdistatav H.S

isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps,

töötab OÜ-s V töödejuhatajana, elab aadressil: xxx; tõkend -

elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud:

19.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p. 1,4 järgi

rahalise karistusega 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära

(päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 17500.- EEK-i (seitseteist tuhat viissada krooni) Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada H.S KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o.

summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

2. Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu

jooksul igakuiselt summas 1000.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.S-i suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. H.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1138.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi Kriminaalasi nr. 1-08-15649

2 arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

5. H.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse

märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08- 15649.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

H.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis

18.11.2005.a. Maardus, Karjääri 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju

Politseiosakonnas tunnistajana eeluurimisel valeütlusi selle kohta, et ostis septembris 2005.a. M H `ile kuuluva ja A P `i kasutuses oleva sõiduauto Xxx, r/nr xxx, kohtudes 15.09.2005.a. peale kella 18.00 M H `i, A P `i ja E V `ga Tallinna sadama Linda Line terminaali juures ning andes nimetatud sõiduauto eest M H `ile 20000 kr ja A P `ile 20000 kr, millist sündmust tegelikult aset ei leidnud. Seega H.S pani toime tunnistaja poolt teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS § 320 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 20.11.2008.a. süüdistatav H.S, viimase kaitsja Eva Rivis

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne Neare - Vaarmann sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

prokuröri abi nõuab kohtus süüdimõistmist KarS § 320 lg. 1 järgi H.S-i

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist rahalise karistuse 200

päevamäära ( arvestusega 1 päevamäär 50 krooni ) ulatuses, s.o summas 10000 krooni riigituludesse. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10 ( kümne ) kuu jooksul 1000 krooni kuus .

Süüdistatav H.S KarS § 320 lg.1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav H.S selgitas, et 20.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne Neare - Vaarmann, tema (H.S) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne Neare - Vaarmann ning süüdistatava

H.S-i kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 20.11.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde H.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

3

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab

, et tõendamist on leidnud süüdistatava H.S-i poolt KarS § 320 lg.1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava H.S-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 20.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Õnne

Neare - Vaarmanni, süüdistatava H.S-i ja viimase kaitsja Eva Rivis vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: