1-08-16737\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-16737

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsemberil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-16737 (08250002305) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi G.M süüdistus kuriteos KarS § -de 266 lg1 ja 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

G.M, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kümnel korral: - 02.12.1986.a. Kingisepa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §-de 88 lg3 ja 176 lg1 alusel vabadusekaotusega 8 aastat; - 01.04.1993.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat ja 6 kuud; - 05.08.1996.a. Saare Maakohtu poolt KrK õ 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta - 23.05.2000.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; - 17.06.2002.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; KrK § 47 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat; - 24.03.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 4,8; KarS §

2 65 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 8 kuud; - 10.01.2008.a. Saare Maakohtu poolt karistatud KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 2 / kaks / kuud, vabanes kinnipidamiskohast 08. märtsil 2008.a. - 09.04.2008.a. Pärnu Maakohus (Kuressaare Kohtumaja) otsuse alusel KarS § 199 lg2 p4,8 järgi vangistusega kolm (3) kuud, väärteomenetluse korras korduvalt karistatud; kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2008 kuni 11.09.2008, alates 10.10.2008.a. viibib vahi all;

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.M kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

Süüdi tunnistada G.M kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud.

KarS §-de 63 ja 64 alusel lugedes G.M’ le mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus kaheksa (8) kuud.

KarS § 68 alusel arvata G.M poolt eelvangistuse viibitud aeg 09.09.2008.a.

kuni 11.09.2008.a., so. kolm (3) päeva ja vahi all viibitud aeg alates 10. oktoobrist

2008.a. kuni 18. detsembrini 2008.a. so. kaks (2) kuud ja 8 (kaheksa) päeva

karistusaja hulka. Kokku on G.M seisuga 18. detsember 2008.a. kantud temale mõistetud karistusest vangistus kaks (2) kuud ja üksteist (11) päeva. Seega on

G.M kandmata temale mõistetud karistusest vangistus viis (5) kuud ja üheksateist (19) päeva.

G.M suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning G.M

poolt kandmisele kuuluva karistuse - vangistus viis (5) kuud üheksateist (19)

päeva - kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19. detsembrist 2008.a. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Välja mõista G.M’ lt kahjutasu 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni kannatanu V.R. () kasuks.

Välja mõista G.M’ lt kahjutasu 3000 ( kolm tuhat) krooni kannatanu D.V. () kasuks.

Välja mõista G.M’ lt kahjutasu 685 (kuussada kaheksakümmend viis) krooni kannatanu M.K.e () kasuks.

Välja mõista G.M’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-16737, isik kelle eest tasutakse – G.M, nõude liik – sundraha, nõude liik-kaitsjatasu.

3 Asjaolud ja menetluse käik

G.M’ t kahtlustatakse KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mis seisnes selles, et 02.09.2008.a päeval tungis G.M omavoliliselt ja

valdaja tahte vastaselt Kuressaare linnas Tallinna 11 asuvasse OÜ Kodulinna Lokaali ruumidesse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises pani G.M toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.M’ t kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks

vargust, sisenes 27.augustil 2008.a. kella 16:15 paiku lukustamata ukse kaudu sisse

Kuressaare linnas Tolli tn 9 asuvasse Kuressaare Päevakeskuse ruumidesse, kust varastas

V.R.a kabinetist viimase rahakoti koos dokumentide ja sularahaga, tekitades varalist kahju kokku 1242 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ja isikuna, kes on toime pannud vähemalt kaks vargust, pani G.M toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.M’ t kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises mis seisnes selles, et G.M isikuna, kes on varem toime pannud

vähemalt kaks vargust, sisenes 20.07.2008.a. päeval avatud ukse kaudu sisse Kuressaare linnas asuva Arensburgi hotellituppa nr 5, kust varastas toas olevalt laualt hotellikülastaja D. V.ile kuuluvad kaks kullast sõrmust tekitades varalist kahju kokku 3000.-krooni krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ja isikuna, kes on toime pannud vähemalt kaks vargust, pani G.M toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.M’ t kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mis seisnes selles, et 15.08.2008.a. päeval sisenes G.M isikuna, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, lukustamata ja kohviku personalile mõeldud

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasja juures eraldi ümbrikus olev asitõend videosalvestiga CD plaat jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 ukse kaudu Kuressaare linnas asuva Vanalinna kohviku ruumidesse kust varastas Vanalinna kohviku töötajale M. K.le kuuluvast seljakotist rahakoti, milles oli sularaha 485.-krooni, ID

kaart, Hansapanga deebet ja krediitkaardid ja Hansapanga paroolikaart. Vargusega tekitati Maarjana Kuusnõmmele varalist kahju kokku 685.-krooni väärtuses.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ja isikuna, kes on toime pannud vähemalt kaks vargust, pani G.M toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku G.M süüdistuses KarS §-de 266 lg1 ja 199 lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. G.M on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid G.M’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus G.M’ le

nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 63, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 alusel eelvangistus kahtlustatavana

kinnipeetuna 09.09.2008 kuni 11.09.2008 so 3 päeva ja alates 10.10.2008 a kuni 17.12.2008.a.vahi all viibitud aeg, so 2 kuud ja7 päeva, kokku 2 kuud ja 10 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 20 päeva vangistust.

G.M selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta on nõus kokkuleppega. G.M on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt nõutava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav G.M, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet. Kannatanud on nõustud asja läbivaatamisega kokkuleppe menetluses.

Kannatanud on esitanud tsiviilhagid järgmiselt: V.R.il tsiviilhagi nõue 850.-krooni, D.V.l 3000.-krooni ja M.K.el 685.-krooni Kohus leiab, et G.M tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 266 lg1 ja 199 lg2 p9 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. G.M on uued kuriteod toimepannud lühikest aega peale kinnipidamiskohast vabanemist. G.M on varem 11 korral kriminaalkorras karistatud isik. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad VÕS § 1043 alusel rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub G.M’ lt väljamõistmisele riigituludesse

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5

5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik