4-08-1646\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-08 - 1646 M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-08-1646\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr 4-08 - 1646 M Ä Ä R U S
Full text
Väärteoasi nr 4-08 - 1646 M Ä Ä R U S
17.detsembril 2008.a Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Vladimir Kamenski (isikukood:38908050284 , elukoht : xxx) esindaja Indrek Sirk taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks
tuvastas:
Vladimir Kamenski esitas 22.02.2008 Harju Maakohtule kaebuse kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel L Sarapuu 01.02.2008 otsuse väärteoasjas 2316,07,009861 tühistamiseks. Kohus rahuldas kaebuse 17.12.2008 kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse Vladimir Kamenski suhtes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse esitaja esindaja esitas taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks summas 14042 (9440 + 4602) krooni. Taotlusele on lisatud advokaadibüroo Brett ja Sopp arved nr 48290 ja 48139. Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg 1 pdes 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaitsetasu suurusele vastu. Kohus, tutvunud taotluse ning väärteoasja materjalidega leiab, et Vladimir Kamenski esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 14042 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust ning vastaspoole tegevust. Eelnevat arvesse võttes, asub kohus seisukohale, et Vladimir Kamenski poolt makstud summa, 14042 krooni, õigusabi osutamise eest, on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et Vladimir Kamenski esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 14042 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 23, 193, kohus
määras:
Rahuldada Vladimir Kamenski taotlus õigusabikulude hüvitamise kohta.
Välja mõista Vladimir Kamenski (isikukood:38908050284 , elukoht : xxx) kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 14042 (neliteist tuhat nelikümmend kaks krooni) Riigi eelarve vahenditest.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik