1-08-14390\8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-14390 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14390 (08257000375) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.V süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 212 lg 1, § 424

järgi, J.V süüdistus KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

I.V – elukoht *, kontakttelefonid *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, * – *, karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras

karistatud üheksa korda: 1) 19.05.2004 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 26.05.2004); 2) 17.01.2005 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419

, § 741

lg 1, § 7430

lg 1, § 745

, § 747

, § 7435

lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 7 500

krooni, mis on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

19.06.2006 asendatud arestiga 12 päeva (kantud 08.07.2006); 3) 31.05.2006 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 24.07.2006); 4) 15.09.2006 Lääne PP poolt AS

§ 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 29.09.2006); 5)

20.04.2007 Lääne PP poolt LS § 749

alusel rahatrahviga 1 200

krooni (tasutud 07.05.2007); 6) 21.02.2008 Lääne PP poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 10.03.2008); 7) 01.06.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300

krooni (tasutud 16.06.2008); 8) 06.06.2008 Lääne PP poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 08.10.2008); 9) 28.08.2008 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasumata) ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks, s.o kuni 12.12.2008. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

J.V –

elukoht *, kontakttelefonid *, isikukood

Ärakiri 1-08-14390 2

xxx, *, *haridus, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud

kuus korda: 1) 26.02.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 09.03.2007); 2) 14.01.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 900

krooni (tasutud 29.01.2008); 3) 06.04.2007 Lääne PP poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud

21.04.2008);4)22.05.2008 Lääne PP poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 20.06.2008); 5) 30.07.2007 Lääne

PP poolt LS § 7422

lg 2 alusel rahatrahviga 2 100 krooni

(tasumata); 6) 22.08.2008 Lääne PP poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja I.V ja J.V kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.V KarS § 212 lg 1 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. Süüdi mõista I.V KarS § 424 karistada vangistusega 5 kuud.

järgi ja (viis)

2.1. I.V-le KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. (viis)

2.2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.10.2008 kell 12.08 kuni kell 18.10 s.o 1 päev ja alates 26.10.2008 kell 01.20 kuni 27.10.2008.a

kell 15.50 s.o 2 päeva, kokku 3 päeva, mistõttu (neli) ärakandmata karistuseks on 4 kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

2.3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta ärakandmata vangistus I.V suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 kuu 27 päevalist vangistust ei pöörata

täitmisele kui I.V (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.4. Määrata I.V katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

2.4.1. elama oma alalises elukohas *;

2.4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2.4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.4.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2.5.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.12.2008. a.

2.6. Kui I.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

2.7.

Tühistada I.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

2.8. I.V-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kuueks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6 kuuks,

Ärakiri 1-08-14390 3

3. Süüdi mõista J.V KarS § 212 lg 1 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

3.1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus J.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.V 18 (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kuulise katseaja käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.2. Määrata J.V katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.2.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3.3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.12.2008. a.

3.4. Kui J.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3.5.

Tühistada J.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista I.V-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-14390 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni;

- (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) määratud kaitsjale makstud tasu 2236 krooni 96 senti; - liiklusekspertiisi tasu 1 500 krooni. (üks tuhat viissada)

5. Välja mõista J.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-14390 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni;

- (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) määratud kaitsjale makstud tasu 2236 krooni 96 senti; - liiklusekspertiisi tasu 1 500 krooni. (üks tuhat viissada)

6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Välja mõista I.V-lt ja J.V-lt solidaarselt ERGO Kindlustuse AS

-i

/arveldusarve nr on 10602009484002 SEB Pangas/ (üksteist tuhat kuussada kasuks 11 654 viiskümmend neli)

krooni.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele

Ärakiri 1-08-14390 4

I.V-lt juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

I.V süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos J.V-ga , eesmärgiga

ERGO Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitust, lõi ebaõige ettekujutuse

kindlustusjuhtumi kohta järgmiselt: peale seda kui J.V oli sooritanud 27.11.2007. a

Ridala vallas Haapsalu vanal lennuväljal ARK-is * A N nimele registreeritud, kuid tema enda

kasutuses olnud sõiduautoga BMW 525I registreerimismärgiga 572AJT avarii, kus sõitis libedalt rajalt välja auto tagaosaga vastu kasepuud, mille tulemusena sõiduauto tagaosa sai kahjustada, millist juhtumit J.V kirjeldas kasutajanime Hannes525 all Eesti BMW Klubi foorumis internetis 27.11.2007. a kell 22.15, 28.11.2007. a kell 11.15, kell 18.49, kell 19.01, kell 19.03 ja 29.11.2007. a kell 13.53, pöördus eelneval kokkuleppel J.V-ga 29.11.2007. a kella 11.00 ajal ERGO Kindlustuse AS Läänemaa osakonna Haapsalu kontorisse asukohaga Haapsalu Tallinna mnt 1, kus

J.V kasutuses olnud sõiduautole tekkinud kahju hüvitamise eesmärgil esitas kindlustusandjale teate kahjujuhtumist, nagu oleks tema, kelle tsiviilvastutus oli kindlustatud ERGO Kindlustuse AS-s, juhtides talle kuuluvat sõiduautot BMW registreerimismärgiga 730TEN, sõitnud 28.11.2007. a kella 21 ajal libedaga tagant otsa Ridala vallas Uuemõisas Ehitajate tee 19 maja juurde pargitud sõiduautole BMW 525I registreerimismärgiga 572 AJT, millise tegelikkuses mittetoimunud

liiklusõnnetuse toimumist kinnitas ka J.V kindlustusandjale esitatud teates

kahjujuhtumist, misjärel 06.12.2007. a otsustas ERGO Kindlustuse AS Kindlustusjuhtumiks

tunnistamise ja kahju hüvitamise otsusega hüvitada tekitatud liikluskahju ja väljastas kahju hüvitamiseks Ummacar Auto OÜ-le garantiikirja sõiduki BMW 525I registreerimismärgiga 572 AJT remondi eest tasumiseks summas 11 654 krooni, mis maksti remondifirmale välja 21.12.2007. a ning

millist liikluskahju hüvitamist kirjeldas J.V eelpoolnimetatud internetifoorumis 01.01.2008. a kell 21.46 ja kell 22.22, tekitades kuriteoga ERGO Kindlustuse AS-le varalise kahju summas 11 654 krooni. Sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil

kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomises, pani I.V toime kindlustuskelmuse, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise I.V eest 28. augustil 2008. a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasumata ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 24. oktoobril 2008. a kella 12.08 ajal Lääne maakonnas Ridala

vallas Uuemõisas Tallinna mnt 85 asuva Statoili tankla juures liikudes Tallinna suunas isiklikku sõiduautot BMW 730I registreerimismärgiga 730TEN isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega

rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Ärakiri 1-08-14390 5

Sellise tegevusega I.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis I.V

juhtimise eest 28. augustil 2008. a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasumata ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis ööl vastu 26. oktoobrit 2008. a kella 01.10 ajal Lääne maakonnas Oru vallas Keila-Haapsalu maantee 64. kilomeetril liikudes Linnamäe suunas isiklikku sõiduautot BMW 730I registreerimismärgiga 730TEN isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega

rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega I.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.V süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos I.V-ga, eesmärgiga ERGO Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitust, lõi ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi

kohta järgmiselt: olles sooritanud 27.11.2007. a Ridala vallas Haapsalu vanal lennuväljal * A N

nimele ARK-s registreeritud, kuid tema enda kasutuses olnud sõiduautoga BMW 525I registreerimismärgiga 572AJT avarii, kus sõitis libedalt rajalt välja auto tagaosaga vastu kasepuud,

mille tulemusena sõiduauto tagaosa sai kahjustada, millist juhtumit kirjeldas kasutajanime

Hannes525 all Eesti BMW Klubi foorumis internetis 27.11.2007. a kell 22.15, 28.11.2007. a kell 11.15, kell 18.49, kell 19.01, kell 19.03 ja 29.11.2007. a kell 13.53, pöördus eelneval kokkuleppel I.V-ga 29.11.2007. a kella 11.00 ajal ERGO Kindlustuse AS Läänemaa osakonna Haapsalu

kontorisse asukohaga Haapsalu Tallinna mnt 1, kus tekkinud kahju hüvitamise eesmärgil esitas

kindlustusandjale teate kahjujuhtumist, nagu oleks Ridala vallas Uuemõisas Ehitajate tee 19 maja

juurde pargitud tema kasutuses olnud sõiduautole BMW 525I registreerimismärgiga 572 AJT

28.11.2007. a kella 21 ajal libedaga tagant otsa sõitnud I.V , juhtides talle kuuluvat

sõiduautot BMW registreerimismärgiga 730TEN, kelle tsiviilvastutus oli kindlustatud ERGO Kindlustuse AS-s, millise tegelikkuses mittetoimunud liiklusõnnetuse toimumist kinnitas ka I.V

kindlustusandjale esitatud teates kahjujuhtumist, misjärel 06.12.2007. a otsustas ERGO Kindlustuse AS hüvitada tekitatud Kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsusega liikluskahju ja väljastas kahju hüvitamiseks Ummacar Auto OÜ-le garantiikirja sõiduki BMW 525I

registreerimismärgiga 572 AJT remondi eest tasumiseks summas 11 654 krooni, mis maksti

remondifirmale välja 21.12.2007. a, kusjuures nimetatud liikluskahju hüvitamist kirjeldas J.V eelpoolnimetatud internetifoorumis 01.01.2008. a kell 21.46 ja kell 22.22, tekitades kuriteoga ERGO Kindlustuse AS-le varalise kahju summas 11 654 krooni. Sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomises, pani J.V toime kindlustuskelmuse, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.V-le nõutud karistus: KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.V-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.10.2008. a kell 12.08 kuni 24.10.2008. a kell 18.10 /II kd tl 4-5/, s.o 1 päev ja alates 26.10.2008. a kell 01.20 kuni 27.10.2008. a kell 15.50 /II kd tl 26-27/, s.o 2 päeva, kokku seega 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et I.V kannab karistust Tallinn

Ärakiri 1-08-14390 6

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Prokuröri poolt kohtus J.V-le nõutud karistus: KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 kuulise katseajaga. Määrata, et J.V kannab karistust Tallinn Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.V ja J.V süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitasid J.V ja I.V ERGO Kindlustuse AS-le varalise kahju summas /I kd tl 124/, mis on hüvitamata ning nimetatud summas 11 654 krooni on ERGO Kindlustuse AS-i poolt käesolevas kriminaalasjas J.V ja I.V vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuulub I.V-lt ja J.V-lt solidaarselt ERGO Kindlustuse AS-i kasuks väljamõistmisele. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.V-lt ja J.V-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale M. Frey I.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 554 krooni 06 senti

/tl 81-83/ ja kohtmenetluses makstud tasu 682 krooni 90 senti, kokku 2236 krooni 96 senti; - kaitsjale M. Frey J.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 554 krooni 06

senti /tl74-76 / ja kohtmenetluses makstud tasu 682 krooni 90 senti, kokku 2236 krooni 96 senti. Ekspertiisikulud

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas

on selleks ekspertiisitasu seoses liiklusekspertiisi teostamisega /I kd tl 239-244/ summas 3 000 krooni /I kd tl 245/. Ekspertiisitasu tuleb kummaltki süüdistavatavalt võrdselt välja mõista. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-08-14390 7