1-08-9779\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 9779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 9779 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu HH taotlus M.I-lt Harju Maakohtu 19.11.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9779 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja HELLE M.I, isikukood 46109210300, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata HH taotlus M.I-lt Harju

Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9779 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada HH.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9779 tunnistati M.I süüdi KarS § 422 lg 1 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisitasu 8600,00 krooni ja kaitsjatasud summas 2282,10 krooni.

HH esitas 19.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada M.I-lt Harju Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi igakuiste 3000,00 krooniste maksetena. HH põhjendab oma taotlust asjaoluga, et M.I viibib sõjaväes ja tema on nõus asuma menetluskulusid poja eest tasuma.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohtule ei ole süüdimõistetu poolt esitatud taotlust KrMs § 424 kohaldamiseks. Süüdimõistetu M.I näol on tegemist täisealise ja teovõimelise isikuga. Seega ei saa käsitleda süüdimõistetu ema HH süüdimõistetu esindajana. Asjaolu, et süüdimõistetu viibib ajateenistuses ei loo HH M.I esindamise õigust. Taotlusele pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks HH õigus esindada M.I. Ajateenistuses viibimine ei võta süüdimõistetud isikult õigust esitada kohtule avaldusi.

Seega puudus HH esitada kohtule avaldust M.I-lt väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks, mistõttu esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata HH taotluse M.I-lt Harju

Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9779 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik