2 · 2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-17030 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Prokurör Sirje Hunt Kriminaalasi D.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.V Isikukood xxx, Tõkendit ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2008....
Full Text of the Judgment · 2
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-17030 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Prokurör Sirje Hunt Kriminaalasi D.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav
D.V
Isikukood xxx,
Tõkendit ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2008.a. kell 20.45
Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 , kohus otsustas:
Süüdi tunnistada D.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.-27.12.2008.a., s.o. kolm (3) päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta D.V-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
2
Katseaja algust arvata alates 27.12.2008.a.
Välja mõista D.V-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2 451 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni ja 45 senti.
D.V-lt tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.V, 1-08-
17030, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse
jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
D.V süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on korduvalt karistatud varguste eest, 25.12.2008. a kella 19.32 ajal viibides Pärnus Tallinna mnt 93a asuvas Ülejõe
Selveri müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli kreemlikööri maksumusega 165 krooni, tekitades AS-le A-Selver 165 krooni suuruse kahju.
Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see
on toime pandud süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava
kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada D.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista
talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.
3
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit kohtunik