1-08-12413\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-12413

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15.detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anna Jänes prokuröri abi Kristi Keldo kaitsja Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Sergei Lebonta, isikukood 35306172721, elukoht: XXXXX X-X, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

Sergei Lebontat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.augustil 2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 25.märtsil 2008.a kella 07.40 ajal Tartu linnas Pepleri tänava maja nr 8 ees mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Sergei Lebonta toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.aprilli 2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse - 10 kuu pikkuse vangistuse - võrra (milline karistus on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga ja mis ümberarvestatuna teeb 600 tundi tööd) ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust, millisest

liitkaristusest arvata KarS § 65 lg 1 alusel maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus - 4 kuud 24 päeva vangistust, milline vastab üldkasuliku töö 288-le töötunnile (s.o seisuga 22.september 2008.a) ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Sergei Lebontale mõistetud karistus - 7 kuu 6 päeva pikkune vangistus - üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 432 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta 2 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Sergei Lebonta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule; elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Sergei Lebontalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Sergei Lebontale on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles arvata lõplikust liitkaristuses maha Sergei Lebonta poolt tänase päeva seisuga tehtud eelmise kohtuotsuse järgi üldkasuliku töö 536 tundi, mis vastab 8 kuu 28 päeva pikkusele vangistusele ja liitkaristuseks jääb 3 kuud 2 päeva vangistust. Ümberarvestatuna teeb see 184 üldkasuliku töö tundi.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergei Lebonta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades prokuröri poolt taotletud muudatusi lõpliku liitkaristuse osas. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 alusel kuulub Sergei Lebontalt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Sergei Lebonta KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sergei Lebontale mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.aprilli 2008.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse - kümme (10) kuud vangistust, mis on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga ja mis ümberarvestatuna on kuussada (600) tundi üldkasulikku tööd - võrra ja mõista Sergei Lebontale liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel vähendada Sergei Lebontale mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.aprilli 2008.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse ärakantud osa viissada kolmkümmend kuus (536) tundi (seisuga 15.detsember 2008.a.), mis vastab kaheksa kuu (8) kuu kahekümne (28) päeva pikkusele vangistusele ja liitkaristuseks mõista kolm (3) kuud kaks (2) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Sergei Lebontale mõistetud kolme (3) kuu kahe (2) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kaheksakümmend neli (184) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta kahe (2) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Sergei Lebonta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Sergei Lebonta üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Sergei Lebontalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks.

Sergei Lebonta suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Sergei Lebontalt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: