1-08-14811\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-08-14811

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 14811 / 07231401694 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 16. detsembril 2008.a. Kriminaalasi F.D süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Alla Jakobson

SÜÜDISTATAV

F.D -elukoht :xxx , isikukood : xxx,kodakond-sus: EV, keskharidus,

emakeel: eesti keel , töökoht : A I OÜ .Varem väärteokorras karistatud 4-l korral /kõik liiklusrikkumised/;, varem kriminaalkorras karistamata..Kohaldatud tõkend: Ei kohaldatud

RESOLUTSIOON .

Mõista F.D süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada 1(ühe) aastase vangistusega.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.D ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) hüvitab kannatanule tsiviilhagi katseaja jooksul.

2 KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Mõista välja kannatanu A L-G poolt esitatud tsiviil-hagi summas F.D-lt 130 000.- krooni. (ükssada kolmkümmend tuhat krooni )

Mõista 6525- F.D-lt välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja ekspertiisikulude katteks ( kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni) rii- 2875.- gituludesse. äljamõistetud summad kokku tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele V SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ F.D ”. Kohtu- 1-08-14811 kohtukulud kulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

F.D süüdistatakse selles, et tema 13.10.2007. a. juhtides mootorsõidukit Xxx

registreerimisnumbriga xxx, millega ta liikus Tallinnas mööda Pirita teed kesklinna poolt suunaga Pirita poole esimeses sõidureas, lähenedes kella 17:31 ajal „Rummu“ bussipeatuse

juures asuvale reguleerimata ülekäigurajale, ei jälginud ülekäigurajal võimalikke liikuvaid inimesi kuna tema tähelepanu oli suunatud päikeseprillide paigutamisele auto kindalaekasse,

mistõttu ei jälginud ta sõiduteed /LE § 64, § 65/, olles enne oma tegevust jätnud sõiduki

sõidukiiruse kohandamata selliseks, mis arvestaks ilmastikutingimusi /võimalik päikese

peegeldus peeglitest/ ning muidu liiklusolusid /jalakäijate liikumine/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /LE §

123/, mille tõttu ei peatunud ega vähendanud piisavalt sõidukiirust enne ülekäigurada

jalakäijale tee andmiseks, kuigi isegi tema taga sõitev autojuht oli märganud ülekäigurajal

liikuvat jalakäijat /LE § 46/, sõites reguleerimata ülekäigurajal otsa vasakult paremale teed ületavale jalakäijale A L-G ’le /LE § 44/, tekitades jalakäijale eluohtlikud tervisekahjustused: peaaju raske põrutuse (koomaskaala 6-10p) põrutuskolletega paremal oimu ja mõlemapoolselt otsmiku piirkonnas, ämblikvõrkkestaaluse verevalumi, koljuluude murrud vasakul keskmises

koljukoopas ja vasakul oimu-kiirluul, vasakpoolse kõvakelmepealse verevalumi (vajas operatiivset ravi), vasakul 11. ja 12. ning paremal 10.-12. roiete murrud, 12. rinnalüli kuni 5. nimmelüli vasakpoolsete ristijätkete murrud, ristluu nihketa murru vasakul, põrna kapslialuse

rebendi, parema silmaliigutajalihase närvi halvatuse, vasakpoolse häälepaela halvatuse,

põrutushaava paremale poole pea piirkonda, nahamarrastuse vasakule 11.- 12. roide

piirkonda, nahaalused verevalumid paremale poole otsmikule, silmade piirkonda, vasakule poole rindkerele, puusale ja põlvele.

F.D rikkus tahtlikult järgmisi liiklusnõudeid: LE § 65 /juhil on keelatud juhtimise ajal tegeleda toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liikluskeskkonna tajumist/;

3 F.D rikkus ettevaatamatusest järgmisis liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma

tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust/, § 46 /lähenedes reguleerimata

ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/, § 64 /juht peab olema

tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile

kahju tekitamist/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi,

liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse

nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani F.D toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Süüdistatav F.D tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

kohtus süüdistatava F.D karistamist KarS § 422 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 1 aastase vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1)

elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda regist-reerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;6) hüvitab kannatanule tsiviilhagi katseaja jooksul.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kannatanule A L-G ’le tekitati moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudena 130 000.- krooni.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.D tuleb süüdi tunnistada

KarS § 422 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , samuti ekspertiisikulu 2875.- krooni .

Kohtunik

4