1-08-16677\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-08- 16677

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17detsember 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-16677 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi

V.O süüdistuses KarS § 199lg2p9-§25lg1,2järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav V.O

elukoht: puudub; isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 7-l korral; väärteokorras karistatud 40-l korral;

Kaitsja advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista V.O KarS § 199lg2p9-§25lg1,2järgi ja karistada teda 3 (kolme)

kuu pikkuse vangistusega.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates tema kinnipidamisest so 16detsember 2008 Kohaldada tõkend vahistamine .Jätta vahi alla.

2

Välja mõista V.O-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 147.50krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.O süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, millest viimased on toime pandud 29.01.2008, 10.02.2008 ja 14.06.2008 üritas 16.12.2008 kella 15.14 paiku Tartus Ilmatsalu 11 ,

asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA T-233

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 0,7-liitrilist pudelit viina Sobieski maksumusega 135 krooni pudel, kogumaksumusega 270 krooni, pannes

need põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega pani V.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi puudub

Kokkulepe

3

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.O karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus

sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada V.O väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja

mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Kaie Uusen Kohtunik

4